OpportunitiesandchallengesforChinesecompaniesdoing.PDFVIP

Opportunities and challenges for Chinese companies doing business in Europe 在欧洲经商的中国企业面临的机遇与挑战 A personal view from a patent perspective 专利视角的个人看法 Mikael Bergstrand, European Patent Attorney, Partner 欧洲专利代理人，合伙人 辅助理解，仅供参考，请以英文文稿为准！ ©2014 © 2002 议程 • 欧洲专利局增加审查效率可能对申请人是一种挑战 • 在欧洲专利局审查过程中增加机会的途径 • 相较于现有的欧洲专利，即将到来的具有单一效果的欧洲专利将成为 一个新的选择 • 相较于专利诉讼由成员国国内法院管辖，即将成立的统一专利法庭将 成为一个新的选择 • 成员国国内专利仍然在一些欧洲国家中作为一种选择 ©2014 © 2002 1 欧洲专利局增加效率：申请人同时面对着挑战和机遇 • 由于欧洲专利公约的修订，有了程序性变化 – 欧洲专利检索意见：一个早期的实质审查意见 – 分案申请：从2014年的4月1 日起，分案申请可以在专利申请未决期间的任 何时间递交 • 欧洲专利审查员致力于减少审查意见的数量 • 审查部门可以发起召集口头审理，当其收到第一份按照规则第94 （3 ） 条作出的审查意见的回复 • 欧洲专利局上诉委员会规则改变。 ©2014 © 2002 从2007年10月开始适用上诉委员会规则RPBA第12条 第4款 “在不损害上诉委员会的权利情况下，除了那些本应该在一审时呈现或者 没有在一审中被接受的事实，证据或者要求不被接受外，所有的被双 方提到的都应该被纳入考虑范围。” 换句话说，上诉委员会有权利拒绝新的修改，即那些没有在一审时呈现给 审查员的或者没有在审查过程中被审查员接受的。 ©2014 © 2002 2 举例说明增加效率带来的挑战：出发点 • 一个欧洲专利申请成功的在欧洲专利局递交 • 申请人认为专利申请对其的商业至关重要 • 审查员在审查意见中提出了严重的异议 • 申请人与审查员有分歧而且不想要修改权利要求 ©2014 © 2002 案例, RPBA 12(4) • T23/10, T144/09: 异议委员会邀请专利权人补充一个额外的内容。 专 利权人没有这样做。在上诉时，专利权人试图提出这个问题，但他的 请求没有被允许。 ©2014 © 2002 3 案例RPBA 12(4) • T 1705/07 • 被异议的专利包含方法的权利要求，成分的权利要求和使用的权利要 求。异议委员会发现方法的权利要求缺乏进步性，且由于