制度变迁对中国经济增长的影响：参量选择与量化方法.pdfVIP

维普资讯 2008年 5月 学术月刊 May．，2008 第 4O卷 5月号 AcademicMonthly Vo1．40 No．5 ● 制度变迁对中国经济增长的影响● 参量选择与量化方法 王艾青 (西安邮电学院 社科系，陕西 西安 710121) [摘 要 ]制度变迁是一个激励水平和交易费用的动态变化过程，但 由于直接衡量制度质量的参数——激励水平和交易费用——无法准确 计算，因此，要测度制度及制度变迁进而实证分析制度变迁对经济增长 的影响便存在难度。在这种情况下，国内许多学者用制度代理变量法 来测度制度变迁的动态过程，继而量化分析制度变迁对中国经济增长 的贡献。但是该方法在实际应用 中存在指标选择混乱的问题：削度代 理变量往往因作者的不同理解而有所不同；而且，所选代理变量是否是 制度变量或制度变迁的 “射影”，分析结果是否具有信度，仍然值得认真 考虑。将制度作为解释变量引入生产函数可能并非可取，因为，制度对 经济增长具有间接动力作用，制度变迁只能是技术变迁的结果，而不是 原因。因而，在建立生产函数时，制度因素可能不应作为 “显性”变量或解释变量出现。对制度及嘲 度变迁的这种理解，也提供 了一种测度制度变迁增长作用或贡献卒的原则，即可以采用类似于索洛 “余值”的办法。资源配置制度、信用制度、产权制度 、分配制度、企业制度是经济制度的基本构成因 素，建议用这五个制度的变迁来考量 中国经济制度变迁对经济增长的贡献。 [关 键 词 ]制度 制度变迁 经济增长 量化分析 [作者简介]王艾青(1967一 )，女，陕西省三原县人，经济学博士，西安邮电学院社科系副教授，主要 从事制度经济学，经济增长理论研究。 [中图分类号]F091．349；F120．3 [文献标识码]A [文章编号]0439—8041(2o08)O5一o068一O7 及所降低的交易费用或提供信息的多少；同样，要对 一 、 测度制度及制度变迁本身存在的难度 两种不同的制度或不同时期的制度进行比较，只要 为了考察中国改革开放以来的制度因素与经济 测算出这两种制度下的激励水平和交易费用的大小 增长的实证关系，深入分析制度变迁对经济增长的 (反映的是信息程度)，然后进行比较则可。假如制 具体影响，首先需要知道 自1978年以来，中国社会 度A提供的激励水平大于制度B提供的激励水平， 中所发生的制度积累进程。因此，一个关键问题是， 制度A中的交易费用小于制度B中的交易费用，我 如何对制度变迁和制度积累的时间序列过程进行定 们就可以断定制度A优于制度B(交易费用越低的 量的测度。 制度提供的激励水平越高，两者具有负相关关系)。 我们知道，制度的建立是为了减少经济运行过 但是，激励水平和交易费用又是如何来衡量呢? 程中的交易费用，并对经济活动的参与者提供激励 首先来看激励水平。从根本上说 ，经济增长的 与约束，促进经济增长。因此，判断一个制度的好与 发生取决于人们是否从事合乎社会需要盼、促进经 坏、制度效率的