中美两国信息产业的投入产出及产业关联比较分析.pdfVIP

【世界经济】 中美两国信息产业的投入产 出及产业关联比较分析 复旦大学经济学院 许正军 摘 要：本文基于中美两国的投人产出流量表，对两国信息产业的投入产出及信息产业与农 业、工业和服务业的关联关系进行了比较分析。结果表明：我国信息产业在 电子信息制造业等方 面的投入和产出较多，在软件、信息服务和数据处理等方面的投入和产出相对较少，而美国则在软 件开发、信息服务和数据处理等软件方面的投入与产出较多，在 电子信息制造业等方面投入和产 出较少；我国信息产业与工业的关联程度较大，与农业和服务业的关联程度较小，而美国信息产业 则与其服务业的关联程度较大，与农业和工业的关联程度较小。这种差异必然导致中美两国信息 产业的发展及其对产业结构的影响程度不同。 关键词i投入产出 产业关联 信息产业 服务业 产业结构 一 、 前言 理论和经验表明，信息技术与信息产业对于传产业升级和优化、产业结构调整和经济发展具有引擎作 用。故上世纪8O、9O年代开始，信息产业逐步成为世界各国经济发展和产业结构调整的一个支柱产业。诚 然，不同的经济环境、产业基础、人才和技术能力等会影响信息产业的发展速度及其对产业升级优化、产业 结构调整和经济发展的影响程度 ，不可否认的是，不同的投入路径和规模将是最为直接的影响因素。 作者 曾在 《中美两国信息产业经济影响的比较分析——基于计量分析的实证研究》(2O12)一文中，应用 计量分析方法，对中美两国的信息产业与各 自的国内生产总值 (GDP)、及农业、工业和服务业 (称 “三次产 业”，以下同)发展之间的长期关系，以及信息产业生产要素的产 出弹性进行 了实证研究并得出如下结论 ：中 美两国的信息产业与各 自的国内生产总值均存在长期关系，但就影响程度而言，美国要大于我国；我国信息 产业与农业和工业之间存在长期关系，与服务业不存在长期关系，而美国信息产业与农业、工业和服务业之 间均存在长期关系；从要素投入弹性来看，我国信息产业的劳动投入弹性最大，资本次之，技术最小，而美国 信息产业则是资本 的投入弹性最大，技术次之 ，劳动最小 。 作为深化，本文将基于中美两国2002年、2005年和 2007年的投入产出流量表，对两国信息产业的投 入产 出及其与农业 、工业和服务业产业 的关联关系进一步作 比较分析 。理论上 ，基于投入产 出比较分析的 结果应当能为上述结论提供一种有力的解释。 为了便于比较分析，本文仍然将中美两国的产业按农业、工业、服务业、信息产业行等四部门进行分类 ， 并将两国各年度的投入产出流量表按该四部门归类合并 ，形成四部门投入产出表。为了细化比较两国信息 产业领域 内的投入与产出差异，将信息产业进一步细分为 “硬件”和 “软件”两个子类。即将美国信息产业中 的“计算机与电子产品”归为 “硬件”类 ，“信息发布及软件、信息与数据处理服务以及计算机系统设计及相关 服务”等归为 “软件”类，将我国信息产业中的“通信设备制造、电子计算机制造、电子器件制造和电子元件制 造”归为 “硬件”类 ，而 “信息传输、计算机服务和软件业”等归为 “软件”类。 为了反映一个时间段的概念，本文将考虑多个时间点的投入产出表来做 比较分析。鉴于我国2007年 之后的投入产出表 尚未编制，而 2000年及之前的投入产出表不具备信息产业数据，本文选用已有的2002 年、2005年和 2007年等三个时间点 的投人产出表，其数据来源于中国投入产出学会 (WWW．iochina．org． on)。对应地，也将选用美国2002年、2005年和 2007年的投入产出表，数据来 自于美国经济分析局 (www． bea．gov)的1988—2010投入产出使用表(2《002年北美产业分类系统 (NAICS)》标准修订后)。 本文将基于这些数据，依次对中美两国信息产业中的硬件和软件投入产出比例、信息产业与三次产业 的依存与支撑关系、影响和感应关系、信息产业产出的分配去向等进行 比较分析。 一 】6 一 二、硬件和软件的投入产 出比例 根据中美两国2002年、2005年、2007年投入产出流量表，分别计算两国信息产业中的硬件和软件的投 入和产出比例关系如下表 1。 具体如下 ：将中美两国各年度投入产出表中的硬件总投入除以硬件和软件投入之和(即信息产业总投 入)，得 出硬件投入比例 ，将软件总投入除以信息产业总投入之和 ，得 出软件投入 比例 ；将硬件总产出除以硬 件和软件产出之