冰蓄冷空调系统的节能分析.docVIP

冰蓄冷空调系统的节能分析 　　摘要：随着越来越多的城市实行阶梯电价，冰蓄冷空调系统应用越来越广。本文结合实际案例，对冰蓄冷空调的节能效益作出分析。 　　关键词：冰蓄冷 COP 效率节能 　　中图分类号： TE08 文献标识码： A 　　 　　美国从1990年起，开始对蓄冷系统的优化设计、控制和计算机模拟以及节能问题进行研究。现在，蓄冷技术作为一种电力负荷的调峰手段，己较为广泛地应用于建筑物的空调和其它工业工艺用冷上。美国电力研究院(EPRI)和美国供暖制冷空调工程师协会(ASHRAE)正在进行低温送风系统的新型冷却盘管和末端高诱导比散流器的设计和应用研究，以进一步提高冰蓄冷技术的应用效率。 　　虽然目前冰蓄冷系统的发展前景很好，但我们应该很清楚地认识到冰蓄冷空调系统实际上是一个不节能的系统。在蓄冰空调系统中，制冷主机一定要具有两种工作工况：空调工况和制冰工况，类型一般选用活塞式、螺杆式和离心式，其性能参数及特点见表1—1。 　　表1—1 制冷机性能参数及特性 　　 　　 　　 　　表1—2 制冷机制冰工况容量特性 　　 　　 　　 　　制冷机组的制冷能力随着蒸发温度（或蒸发器出口液温度）降低而减少，随着冷凝温度（或冷凝器进水温度）降低而提高。通常制冷机组在制冰工况下的容量仅为标定容量的60%~80%。据分析，制冷剂出液温度每降低1℃，各制冷机容量减少见表1—2，而冷凝器及水温度每降低1℃，制冷量增加1%~2%。 　　总体上看，制冷工况下的COP比空调工况下的COP小，并且制冰工况的工作温度比空调工况低，因此具有更多的冷量损失。因此可以看出冰蓄冷空调系统并不节能。 　　虽然从机组的运行效率上看不到冰蓄冷的任何优点，但是从能源需求侧来看，空调蓄能技术对国家、人民、环境都有巨大的利益： 　　1、社会效益： 　　（1）转移电力高峰用电量，平衡电网峰谷差 　　（2）减少新建电厂投资 　　（3）减少环境污染，有利于生态平衡 　　电网的峰谷差是现代电网的一大特点，而且随着经济发展有加剧的趋势。随着我国国民经济的不断发展，城市建筑能耗呈现加速增长的趋势。据统计，国内部分大城市的高峰用电量中空调用电就占了30%以上，这样使得电力系统峰谷差急剧增加，若按尖峰用电负荷建设发电设备与供电电网，那么在低谷时段，相当一部分发电设备与输电设备不能充分发挥作用，折算到每kWh的平均供电成本也要上升；如果按平均用电负荷建设发电厂输配电网，那么在夏季尖峰用电时段，用电负荷就会超过发电与输配电设备的供电能力，电网的周波（频率）就会下滑，当降到48.5Hz以下后就不能安全用电，供电调度部门必须采取拉闸停电的办法，强制削减用电负荷。而采取了蓄冷空调之后，利用午后的富余电力制冷，尖峰时段不制冷或少制冷，即可均衡用电负荷，改善电网负载因素，有利于安全供电。 　　为了满足尖峰用电负荷需要，就必须根据尖峰用电负荷的大小来兴建更多的新电厂。在空调的社会普及率相当高后，如果采用与推广蓄冷空调技术，就可有效地把空调用电的约40％左右的负荷转移到低谷时段，原计划兴建的新电厂或新的发电机组就可不建或缓建，从而提高了现有发电设备与输配电网的利用率与效率，改善电力建设的投资效益。 　　由于推广冰蓄冷空调系统后，可以少建或缓建电厂，就可减少CO2的排放量。若少建一座300MW燃煤发电厂，一年就可向大气少排放300万kgCO2，减轻全球的温室效应。常规情况下，各类型发电厂的产生量见表1—3。 　　表1—3 电厂CO2排放量 　　 　　 　　 　　蓄能系统与常规系统的比较如表1—4。 　　表1—4 蓄能系统与常规系统的比较 　　 　　 　　 　　2、用户收益： 　　（1）减少主机装机容量和功率可达30%～50% 　　（2）相应减少冷却塔的装机容量和功率 　　（3）设备满负荷运行比例增大，可充分提高设备利用率 　　（4）减少一次电力投资费用，包括电贴费、变压器、配电柜等 　　（5）利用分时电价，可节省大量的运行费用 　　（6）可作为应急冷源，停电时可利用自备电力启动水泵融冰供冷 　　蓄能系统在带来巨大的社会效益的同时，也具有良好的经济效益，如推迟或减少发电装机容量，减少环境污染治理费用，减少电网调峰次数、降低发电成本等。对用户来说，实实在在的经济效益和运行管理的优点主要体现在以下方面： 　　首先，利用分时电价政策，可以大幅节省运行费用。就象炒股票一样，蓄能系统的用电策略也是“高抛低吸”，即在电价高时少用或不用电，把蓄存的能量释放出来使用，而在电价低时多用电，把制得的冷或热量储存起来。一般情况下，峰谷时段的电价比可达3:1或4:1，因此每年节省的运行电费是相当可观的。 　　其次，可以减少制冷主机装机容量和功率达30