货币空间价值研究观点评述.docVIP

货币空间价值研究观点评述 　　摘要：本文首先介绍了货币空间价值的研究背景，然后说明了国内学者关于货币空间价值的研究共识，并对国内学者不同的货币空间价值观点予以评述，最后指明了研究货币空间价值的理论意义与实践意义。 　　关键词：货币空间价值 货币时间价值 货币时空价值 　　一、研究背景 　　改革开放以来，随着我国经济发展，国内有关学者根据我国经济建设当中出现的新现象、新问题，站在理财学和金融学的角度，相继提出货币空间价值的学术观点，这是一种可喜的现象。根据笔者对国外相关资料的查阅，发现目前其他国家和地区的学者，尚未写作货币空间价值的相关文章；他们目前对诸多理财学和金融学的研究，主要囿于货币时间价值的范畴，没有进一步提出货币空间价值的观点。因此，我国当前一些学者所提出的货币空间价值的观点，在国际上是领先的；尽管不同学者所提出的货币空间价值的角度、方法和体系有所不同，但是这种勇于开展理论创新的精神，是值得称道的。 　　二、国内学者关于货币空间价值的研究共识 　　首先，货币具有空间价值。有的学者依据在同一时间点上，等量的同种货币在不同国家或地区的地理分布上的购买力的差额，得出货币具有空间价值；有的学者站在公司投资角度，认为公司在不同国家或地区的投资报酬率的差，就是货币的空间价值；还有的学者从公司分部角度出发，认为公司的分部经营所获得的利润差额，就是货币的空间价值；有的学者站在马克思主义剩余价值角度，认为剩余价值减去货币的时间价值的差，就是货币的空间价值；另外还有其他学者从其他角度出发，得出货币具有空间价值的判断。其次，学者们普遍认为，货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、支付手段和储藏手段等功能的商品；它是从商品当中分离出来的固定地充当一般等价物的特殊商品，是商品交换发展到一定阶段的产物。其本质是一般等价物。货币之所以具有价值，是因为人类把它作为一种特殊的交换媒介。货币一旦离开人类社会，是没有任何的价值和使用价值的，只有进入人类社会的货币才具有时间价值和空间价值。再次，要正确理解货币空间价值的内涵，不仅要具备《财务管理》的知识，还要熟悉《金融学》、《区域经济学》、《资本论》等方面的知识；人们要正确地进行金融活动和理财操作，不仅要正确理解传统的货币时间价值的知识，还要树立正确的货币空间价值的观念。最后，学者们都认为货币空间价值的研究，是目前学术界的一种新现象。尽管当前的理论研究还具有一定的时代局限性，但是只要大家共同携起手来，以严谨的态度和科学的方法进行研究，就可以解决这种新理论和新问题，以便利用它谋取相应的经济利益。 　　三、货币空间价值的不同观点评述 　　（一）王宗台、陈岩的观点。王宗台、陈岩（2007）认为，企业跨区域进行同样经营所获得的差额利润，就是货币的空间价值。笔者认为，这种跨区域的同种商品获得的差额利润，不是货币的空间价值，而是企业在不同地区进行经营所获得的投资报酬额的差额。从营销角度来看，是指同样一种商品在两个或两个以上的区域进行营销时，在过去同样的时间点上获得的地区利润差。王宗台、陈岩（2007）认为，“货币空间价值”应该是指公司在经营的过程中，由于经营领域的变化（包括产品领域和地域领域两个方面）而实现的资金价值增值，从量的规定性上看，其相对数是扣除时间价值、风险报酬和通货膨胀贴水后的平均资金利润率或平均报酬率；其绝对数即空间价值额是资金在生产经营过程中带来的真实增值额，即一定数额的资金与空间价值率的乘积。笔者认为，这样的观点是广义的投资报酬额的差额，而不是货币的空间价值。 　　（二）陈平、黄娟的观点。陈平、黄娟（2008）认为，货币的空间价值存在于立体空间的“长、宽、高”中。笔者认为，陈平、黄娟的观点是不正确的。比如，有人持有等量的货币，在一座多层购物大厦来回购物，他手头的货币不会因为他在大厦的前后、左右、上下的走动而增加或者减少。当然，同样的商品，在这座大厦的底层可能价位高一些，在顶层的价格可能低一些，造成这种现象的原因在于不同楼层的租金、方便程度不一致等复杂因素，但这绝对不是货币的空间价值，而是同种数量商品的空间价值不一致造成的。笔者认为，同种商品在同一时间点上，由于空间位置的不同，所体现的商品价格的差额，属于资产的空间价值；而货币的空间价值只能是同种货币在同一时间点上，存在于不同国家或者地区之间的购买力的差额。陈平、黄娟（2008）建议用剩余价值M减掉货币的时间价值，认为其差额就是货币的空间价值。笔者认为，从本质上来说，剩余价值是工人在产品的生产过程中创造出来的。剩余价值带有“投资的乘数效应”的意义，应该是劳动者、劳动工具、劳动对象综合作用的结果。其中，剩余价值体现于产品的价值当中，它怎么会是货币的空间价值与货币的时间价值之和？ 　　（三）唐现杰、陈旭的观点。唐现杰、陈旭（2006）认