基于AHP分析旅游资源及发展前景.docVIP

基于AHP分析旅游资源及发展前景 　　摘 要：科学对国内外旅游资源进行评价，是合理开发利用旅游资源的前提。在对国内外的理论和方法研究的基础上，运用AHP法（层次分析法）对衢州主要景区（点）的景观质量进行综合评价，发现衢州旅游资源的价值。利用“资源度”与“开发度”的概念制作区域旅游资源开发利用现状图，并对衢州旅游资源进行特色定位。在本文最后提出了衢州文化旅游发展的前景。 　　关键词：AHP法；衢州；旅游资源；发展前景 　　中图分类号：G658.4 文献标识码：B 文章编号：1002-7661（2013）29-015-03 　　层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是美国运筹学家、匹兹堡大学T. L. Saaty教授在20世纪70年代初期提出的。在本文中，将选取主要景区（点）按所要求的问题，建立一个内部相对独立的递阶层次结构（即模型树），用来描述系统功能或特征。然后通过比较两两相对因素的重要性，给出相应的比例标尺，和构造上层某因素对下层相关因素的判断，以确定相关因素对上层因素的相对重要性。根据AHP法的技术要求，请相关专家，选用填表的方式，对两个相对层次中因素相对重要性给数值，再利用计算机，得到各因素的权重值。 　　衢州——“中国椪柑之乡”（衢州柑橘驰名全国），历史悠久，文化底蕴深厚。位于浙江省西部，川陆所会，四省通衢，是闽浙赣皖四省边际中心城市，浙西生态市，国家历史文化名城，国家化学工业基地，海西经济区中心城市、国家森林城市、国家园林城市、国家卫生城市、中国优秀旅游城市、2012年中国十佳宜居城市、国家化学工业基地。 　　市内有世界自然遗产1处，全国重点文物保护单位14处，浙江省文物保护单位66处，国家地质公园1处，国家4A级景区2处，国家级自然保护区1处，国家森林公园5处，国家湿地公园1处，主要旅游区有30余处。本文的研究对象是孔庙、烂柯山、九华山、天脊龙门、药王山、卧龙山庄度假村、三衢石林、节理石柱、钱江源、古田山、南华山、龙游石窟、湖镇舍利塔、江郎山、廿八都古镇、仙霞岭，以它们为代表，研究衢州市的旅游现状。 　　一、综合评价衢州旅游资源——AHP法 　　1、建构模型树 　　依托前人的研究成果[1][2]，遵循我国相关的规范标准[3]，根据衢州的实际情况，建构评价模型树，见图1。 　　2、权重计算及其分析 　　选用填表方式，请专家判断相对因素的相对重要性，并给出值（1，3，5，7，9），经过计算机处理，算出权重值，选取整数。 　　表1 旅游资源定量评价参数 　　根据表格可以了解到，在评价综合层，起决定性作用的是资源价值，而不是旅游条件。这反映的是现阶段人们，主要以景观观赏为主，也是因为旅游条件易变，而旅游资源不易变造成的。而在旅游条件层中，“交通通讯”权重值最高，相当于资源价值层中的“环境质量”的权重值。在评价因素层中，前三位分别是“愉悦感”、“奇特感”与“历史文化”，这是人们“求乐”、“求异”、“求知”的真实反映。 　　3、综合评价结果 　　当层次结构等同时，评分采用十进制记分法进行，见表2。 　　表2 景区（点）旅游资源定量评价模糊计分 　　各旅游景区（点）的任一评价因素得分由相关专家各自评分后平均获得。综合得分按下述数学模型计算： 　　式中A表示旅游地资源评价综合得分，S表示某个评价因素的模糊得分值， 表示某个评价因素的权重值， 表示第 项因素， 表示第 个旅游景区（点）。经过计算机统计、排序后，各景区（点）综合评分结果列于表3。 　　表3 景区（点）综合评分 　　二、评价结果的实践运用 　　首先，划分旅游景观质量等级。为一级景区（点）的综合评分在70分以上，二级景区（点）在68分以上70以下，三级景区（点）在65分以上68以下，四级景区（点）在60分以上65以下。 　　任何，制作区域旅游资源的利用开发现状图。考虑到使用方便姑且这样定义：“资源度”是指对具体旅游景区（点）旅游资源价值的认同率或价值量大小评价；“开发度”是指对具体旅游景区（点）旅游条件的认同率或条件的量值评价。 　　的系数 是为了平衡比较，将“开发度”也同“资源度”一样归位到百分级而设置的。因为“资源度”涵界的因子10个共100分，而“开发度”涵界的因子6个共60分。式中B1、B2分别表示“资源度”、“开发度”取第二层次综合层含义， 表示第 项因素， 为“资源度”所属的评价因子， 为“开发度”涉及的评价项目。原始数据沿用各景区（点）综合评价中的数据，各景区（点）的“资源度”、“开发度”计算结果见表4。 　　表4 衢州市主要旅游景区（点）的资源度与开发度 　　最后，确定以文化旅游为规划思想的主题。衢州是一所以历史文化和山川特殊闻名的国内外著名旅游城市，有神秘的廿八都古