转dreb3基抗旱大豆对土壤微生物的影响.pdfVIP

摘要 摘要 近年来，随着转基冈大豆的推广和种植面积的不断扩大，在带来巨大社会和经济效益的 同时可能造成的一些负面影响也已引起世界各国科学家的关注。转基因大豆进入商业化生产 前进行环境风险性评价是非常必要的。土壤微生物是土壤的重要组成成份，转基因大豆对土 壤微生物群落的安全性评价是转基因大豆安全性评价中的一项重要内容。本文对转DREB3 基因抗旱大豆东农50和受体大豆东农50进行了土壤微生物安全性评价。采取盆栽试验的方 法，在正常水分管理和干旱胁迫条件下研究了转DREB3基因抗旱大豆对土壤细菌、放线菌、 真菌数量的影响，对土壤中两种有益菌木霉菌和自生固氮菌及两种病原微生物镰刀菌和疫霉 菌进行了分离与鉴定，并在室内纯培养条件下研究了不同浓度的转基因抗旱大豆和非转基因 大豆根系分泌物对木霉菌、自生固氮菌、镰刀菌和疫霉根腐病源菌对菌落生长的影响。研究 结果如下： l、正常水分管理条件下，转DREB3基因抗旱大豆根际土壤细菌数量只在VE期显著降 低。Rl、R4和R8期转DREB3基因抗旱大豆根际土壤细菌数量与受体大豆相比无显著性差 异。干旱胁迫下，转基因抗旱大豆和受体大豆相比，细菌数量在VE、R1、R4和R8期均无 显著性差异。干旱胁迫与正常水分管理相比较，干旱胁迫下受体大豆根际土壤中细菌数量在 R1期与正常水分管理相比显著降低。 2、正常水分管理条件下，转DREB3基因抗旱大豆较受体大豆根际土壤放线菌数量在 VE期显著降低，以后恢复正常状态。干旱胁迫下，转DREB3基因抗旱大豆与受体大豆根际 土壤放线菌数相比差异不显著。干旱胁迫与正常水分管理相比较，干旱胁迫下转基因大豆根 际土壤中放线菌数量在VE期与正常水分管理相比显著增多。 3、正常水分管理条件下，VE、R1、R4和R8期，转DREB3基因抗旱大豆根际土壤真 菌数量与受体大豆相比差异性不显著。干旱胁迫下，VE、R1、R4和R8期，转DREB3基因 抗旱大豆根际土壤真菌数量与受体大豆相比差异性不显著。干旱胁迫与正常水分管理相比较， 干旱胁迫下转基因大豆根际土壤中真菌数量在R8期与正常水分管理相比显著降低，‘受体大 豆根际土壤中真菌数量在R8期与正常水分管理相比也显著降低。表明：干旱胁迫是造成转 DREB3基因抗旱大豆R8期根际土壤中真菌数量显著降低的重要原因。 4、正常水分管理条件下，VE、RI、R4和R8期，转DREB3基因抗旱大豆根际土壤木 霉菌数量与受体大豆相比差异性不显著。干旱胁迫下，VE、R1、R4和R8期，转DREB3基 因抗旱大豆根际土壤木霉菌数量与受体大豆相比差异性不显著。干旱胁迫与正常水分管理相 比较，干旱胁迫下转基冈大豆和受体大豆的根际土壤中木霉菌数量在VE、RI、R4和R8期 与正常水分管理相比差异性均不显著。 5、正常水分管理条件下，VE、R1、R4和R8期，转DREB3基因抗旱大豆根际土壤自 生固氮菌数量与受体大豆相比差异性不显著。干旱胁迫下，VE、R1、R4和R8期，转DREB3 基因抗旱大豆根际土壤自生固氮菌数量与受体大豆相比差异性也不显著。干旱胁迫与正常水 东北农业大学农学硕士学位论文 分管理相比较，干旱胁迫下转基因大豆和受体大豆的根际土壤中自生固氮菌数量在VE、R1、 R4和R8期与正常水分管理相比差异性均不显著。 6、正常水分管理条件下，转DREB3基因抗旱大豆较受体大豆根际土壤镰刀菌数量在R1 期显著增多。干旱胁迫下，转DREB3基因抗旱大豆较受体大豆根际土壤镰刀菌数量在R1期 显著增多。干旱胁迫与正常水分管理相比较，干旱胁迫下转基因大豆和受体大豆的根际土壤 中镰刀菌数量在VE、RI、R4和R8期与正常水分管理相比差异性均不显著。 7、相同浓度转基因抗旱大豆和受体大豆根系分泌物对疫霉菌、镰刀菌、木霉菌和自生固 氮菌的生长无显著影响。不同浓度的根系分泌物与空白对照对相比较，除加入浓度为0．01％o 的转基因根系分泌物较空白对照的疫霉菌直径显著增大，其余各浓度根系分泌物与空白对照 相比较对疫霉菌、镰刀菌、木霉菌、自生固氮菌的菌落直径的影响差异均不显著。 关键词转DREB3基因抗旱大豆；根际土壤：微生物群体；有益微生物；病原微生物 II AbStract Effect