论公司治理对会计信息质量的影响研究.docVIP

论公司治理对会计信息质量的影响研究 　　摘要：首先，本文从理论上分析了公司治理与会计信息质量的互动影响关系：一方面，公司治理结构会影响到会计信息质量，完善的公司治理结构是产生高质量会计信息的制度保障；另一方面，会计信息质量又会影响公司治理效率，高质量的会计信息是公司治理有效的基础。其次从公司治理角度分析我国目前会计信息质量不高的原因。最后从优化我国公司治理结构的视角，提出提高会计信息质量的相关建议。 　　关键词：公司治理；会计信息质量；互动影响 　　一、公司治理与会计信息质量的互动影响关系 　　会计信息的产生肯定是要受其所在的会计环境影响的，会计信息质量的高低在某种程度上取决于会计环境的好坏，而公司治理就是会计环境的重要组成部分，会计系统的运行与公司治理密不可分，会计信息产生的各个环节如业务活动的发生、信息处理、审计等都会涉及到管理层、董事会、审计师和监事会等多个主体，而公司治理的一个重要内容就是建立管理层，股东、董事会和监事会之间的激励监督制衡机制。不同的公司治理结构就会有不同的激励监督制衡机制，而这一机制的不同就会对会计信息的产生造成影响。Sloan（2001）指出，财务会计信息本身是公司治理运行中的产物，一系列公司治理机制主要用以确保管理当局提供的信息没有过度的发生损失。公司治理通过一整套制度安排来保证会计信息质量，提供高质量的会计信息。会计信息是公司治理的主要依据，正如Whittington（1993）指出，财务报告是公司治理机制有效运行必需的因素，没有良好的高质量的会计信息，资本提供者就不能有效地监督董事的行为。因此，高质量会计信息是完善公司治理结构的基础，能够为公司治理提供所需要的信息，使得公司治理能够有效运行。会计信息在内部公司治理和外部公司治理中都起着重要的作用。可靠的、相关的会计信息能够客观公允地反映企业的获利情况，在内部公司治理中，有助于董事会依据合理可靠的信息控制公司经营活动，行使决策权力，同时也能对经理层的绩效进行客观公正地评价和激励；也有助于管理人员对日常的生产经营活动作出合理的安排，提高公司业绩。在外部公司治理中，高质量的会计信息也能够使企业获得更多的信任和融资，降低交易成本，提高市场的运作效率。因此可以得出，会计信息质量与公司治理密切相关，双向互动，相互依存，相互影响，二者共同构成了企业整体运行不可或缺的组成部分。 　　二、公司治理对会计信息质量的影响 　　（一）内部公司治理对会计信息质量的影响 　　1.股东的影响 　　目前我国很多公司存在一股独大的现象，总经理与董事长由一人兼任，权力过分集中，超级大股东支配着公司的董事会、监事会和经理人员，董事会权力被架空，监事会形同虚设，应有的监督和控制机制无法发挥原有的作用。大股东往往利用自己的优势地位侵占公司的利益并损害其他股东利益，而为了掩盖其不法行为，大股东就会授意会计人员对财务报表进行粉饰，使得披露的会计信息的可靠性降低。 　　2.董事会的影响 　　董事会是公司内部治理结构的中心。董事会的人员结构、胜任能力都会影响董事会的运行效率，进而影响着会计信息质量的高低。第一，董事会的人员构成。董事会成员包括董事长、内部董事和独立董事。若董事长与总经理由一人兼任，那么两职合一必然导致董事会其他成员监督职能的丧失，整个董事会受到经理层的控制，这就使得公司的会计行为更偏好经理层的意愿，会计信息应有的真实性将无得到保证。另外，已有的研究资料表明，拥有更大比例独立董事的公司，发生财务报告舞弊的情况比较少。独立董事不在公司中担任具体职务且不持有公司的股票，因此能够保有充分的独立性，可以充分行使监督权。所以应当保持一定规模的独立董事，约束公司内部的舞弊和坏的的盈余管理行为，促使董事会决策和监督效率的提高，保证会计信息质量。第二，董事会成员的胜任能力。董事会需要对公司重大事务进行决策，判断和评价经理层的经营业绩，因此董事人员的胜任能力对董事会的有效运行至关重要。如果董事会成员熟悉公司事务，且具有较强的专业性，那么有助于提高董事会对会计信息披露的监督效果，同时还能够使审批、控制和监督权得以有效行使，从而减少会计信息失真的情况发生。 　　3.监事会的影响 　　监事会对于会计信息质量有着促进的作用。健全有效的监事会能够减少经理层的财务会计舞弊行为，提高会计信息质量。但从监事会在公司的实际地位角度看，监事会无法促使会计信息质量的提高。首先，我国存在行政权大于监督权的传统。监事会虽然名义上平行于董事会，但是只有监督权而没有决策权和控制权，就无法与董事会制衡，实质上成为董事会控制下的一个机构。其次，监事会的人员构成决定了其无法有效落实监督职能。监事会的成员包括一定比例的职工代表和持股股东，内部员工的任免奖惩受制于董事会或管理层，而持股股东多为外部人员，对于公司的