论我国税务会计模式存在的问题及对策.docVIP

论我国税务会计模式存在的问题及对策 　　摘要：近年来，伴着政府经济政策的不断调整和改进，我们国家的税务会计与财务会计的差异性日益增大。我国现有的税务会计模式所存在的问题也被显现出来。文章首先对税务会计基本理论进行阐述，然后对目前税务会计模式所产生的问题进行探究，提供了应对我国税务会计问题的对策和改进思路。 　　关键词：税务会计；财务会计；税收筹划 　　中图分类号：F23 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）11-0-01 　　一、税务会计的基本理论 　　目前国内外有关税务会计方面的研究成果不是很多，还没有构建出整套的分析理论。文章中所探究的税务会计我们是把它认定为，对不同的税种应该缴纳的税款和会计收益差异为核算目标，形成特有的会计理论和措施，这样就延伸出了区别于其他类别会计的税务会计。 　　在实际工作中，税务会计的主要工作大致可以分为两种：第一，税务会计核算。企业税务会计的工作内容依照税种来决定，因税种的不同，所具体开展的税务核算内容也不同。税务会计核算内容又可以分为：流转税会计、所得税会计以及其他税会计。第二，税收筹划。每个企业有着不同的需求和生产营销方式。税收筹划会根据这些每个企业所特有的情况来处理财务关系和计划企业合理的纳税。 　　税务会计作为财务会计的延伸，它独自进行运作是行不通的。税务会计对纳税人的生产经营的监管和核算是建立在财务会计之上的。另一方面，税务会计对财务会计起着补充的作用，它让财务会计变得较为标准和有序。但是它俩又有着明显的区别，这种区别表现在：根本目的异同、基本前提有差异、核算原则有差别、会计处理不同。 　　二、目前我国税务会计模式存在问题 　　我国税务会计的发展方向大致与世界主流保持一致，既保持与财务会计发展的统一性，有保证两者有一定的区别。但不容忽视的一点是，财务会计与税务会计的具体内容有很大的区别，两者分别发展，必然会产生很多问题。就当前我国税务会计的主要问题是：税收制度和会计制度的改革不同步。在上个世纪末，税收制度和会计制度的发展基本上都是同步的。但是随着中央一系列的法律法规的出台，财务会计逐渐形成了单独的体系，而税收制度基本都在“原地踏步”进行一些无关痛痒的调整。当税收制度发展落后于会计制度的发展的情况出现时，会导致政策间的差异出现，即在新的经济政策开始颁布的时候，会计制度会有相应的政策与之对应，但是税务处理就不可能那么快的根据新的经济政策作出反应，从而会导致差异的出现。 　　纳税调整极其繁杂。税收制度与会计制度会差异性，不仅仅与税收制度改革不同步有关，还与纳税调整的难度较大有关。纳税的调整是“牵一发而动全身”的，我们每次对纳税的调整都要涉及营收成本、管理成本、财务支出以及投资收益等许多方面的确认，与此同时各种会计业务也会受到不同程度的影响。有些繁杂的纳税调整连专业税务机构人员都无法进行运作，所以这直接影响了纳税企业和税收机构双方的成本，这显然是与改革调整背道而驰的。 　　企业对税务会计的重视程度不够。现在的许多企业都简单的认为税收会计仅仅只是财务会计的延伸，感到没有必要花费企业资金去增加税务会计这种岗位。在这种情况下一些企业不能完全行使税务会计的职能，企业会因某些非主观因素导致出现漏税的情况，最终被税务机关处罚，造成不必要的财政上和名誉上的损失。 　　综上所述，我们急需不断的进行探究和摸索，使我国的税务会计模式符合我们国家的特殊的国情需要。 　　三、完善我国税务会计模式的基本思路和对策 　　“适度分离”发展是当前我国税务会计与财务会计最佳的发展方式，所谓的“分离”就是把税务会计从财务会计中分离出来，自成体系，成为单独的可以对企业成本进行核算和对利润的税收扣除的方法。所谓的“适度”即是把税务会计与财务会计的分离控制在一定范围内。考虑到我国现有的的经济以及会计体系的发展，我们需要限制税务会计和财务会计的分离，使其维持到一定的限度之内。基于我国独特的国情以及税务会计发展的现状，我们应该向发达国家先进的税务会计模式靠拢。学习发达国家的税务会计模式，使我国的财务会计和税务会计职能有明显的区别，而在内部保持着相互协调，相互依存。 　　不但如此，我们国家进行税务会计制度的改革还应该顾及到它的实际情况。第一，会计规范市场化是会计发展的趋势，政府不能对其进行制约。会计规范市场化是市场经济走向成熟的一个标志，它同时也对市场化经济发展起着推波助澜的作用。第二，立法者应该加快进程对税法等法律法规的完善，保证它们的职能的执行。 　　从上述可以看出，我们的税务会计发展的趋势是与财务会计形成“适度分离”的形式。这样会对税法和会计的差异进行缩小，还能节省纳税企业和税务机关的资源。但是，以中国的国情来看，“适度分离”并不能普遍适用于所有的企业。根据企业不同的情况，我们应该不