论物价水平与国民幸福的关系.docVIP

论物价水平与国民幸福的关系 　　摘 要：党的十八大有关民生幸福的报告中提出要把追求“民生幸福”、“共创幸福美好未来”作为施政努力的方向，而与国计民生息息相关的物价水平又持续上涨。物价的走高是否会影响国民幸福，两者关系如何是值得探讨的课题。本文首先从理论方面分析了物价水平对于国民幸福影响的作用与机理，然后运用相关性分析与格兰杰因果关系等方法对物价指数与国民幸福指数的关系进行了实证检验，最后结合理论与实证分析结果提出了关于提升国民幸福的相关建议。 　　关键词：物价水平；国民幸福；关系；实证 　　一、引言 　　幸福是人类永恒的追求目标。从古至今，人们对于幸福的追求坚定不移，正是这种坚持的追求推动了人类文明的发展与进步。目前，我国社会主义已经迎来了高速发展的新阶段，习近平总书记在党的十八大更是把追求“民生幸福”、“共创幸福美好未来”作为施政努力的方向[1]。但是，关于幸福，专家学者们提出了一些悖论。“伊斯特林”悖论曾经提出，经济增长不一定导致快乐增长[2]。古代，我国有俗语“身在福中不知福”；如今，人们觉得国家经济发展，生活水平提高，但是幸福感却增加不明显。面对这些悖论，人们已经开始反思。1970年，不丹国最早提以“国民幸福总值”来辅助“国民生产总值（GDP）。他们认为，国家治理应该关注人民幸福，保证人民的物质生活与精神世界平衡发展，国家应该以实现国民幸福为目标。十八大以来，我国各界均在思考牺牲美好的自然环境、善良的人们美德求经济发展是否不合适，忽略对弱势群体、贫困人们的关注是否不合适等等。因此，党在十八大提出，建立经济、政治、文化、社会、生态“五位一体”的建设纲要[3]。这一重大科学抉择为我国实现“民生幸福”做了奠基。然而，我国国民的幸福到底是什么？如今的优越条件下，人们为什么会感到不幸福？人们的幸福感到底与哪些因素有关？这些都值得探讨。 　　一直以来，我国的经济发展水平均以GDP作为主要的衡量标准。然而随着科学发展观、追寻中国梦等重大指导思想的提出，GDP指标体系存在的诸多局限性也日益凸显。随着不丹国“国民幸福指数（National Happiness index）”的提出，各个国家纷纷引入这一指标来完善国民经济的核算。丹尼尔?卡尼曼可以通过DRM（日重现法）来测度国民幸福指数，这位福利社会计量体制的发展和社会政策提供了有力的证据。在我国，黄立清，邢占军（2005）提出了第一套测量我国城市居民主观生活质量的中国城市居民主观幸福感量表，并被初步证明具有较好的测量特性[4]。庄成杰（2009）对我国国民幸福指数的统计测评方法进行了创新，采用因子分析法对多年来我国国民幸福指数进行测量[5]。邢占军（2011）从实证角度分析得出居民收入与幸福感有一定正相关，但是地区的富裕程度会对二者关系有影响[6]。北大经济学院院长刘伟（2005）从宏观方面阐述，GDP的增长应该要考虑幸福指数[7]。从诸多专家学者的研究来看，国民幸福总值将包括经济增长、环境保护、文化发展和政府善治等四大支柱，这体现了经济发展应该和人的健康发展相结合的先进理念。 　　物价水平随着我国GDP的持续增长得到了广泛的关注。我国对于物价水平的衡量已经趋于成熟，且具备较完善的测算体系。物价水平包含了各个领域，如城乡居民日常生活需要的各类消费品价格、房地产价格、交通、医疗、娱乐等等，这些领域均可以侧面影响人们总体幸福水平。如今，我国的物价水平持续增长，国家宏观政策也一直努力控制我国物价水平在一个合理的增长区间。物价水平反映了人们的消费情况，由于消费的增加，引起了社会总需求的增加，如果此时供给未及时跟上需求增长速度，则会出现需求大于供给，从而导致物价上涨。如果我国居民的收入水平增长速度、社会保障体系完善情况等不能配套增长，那么这必将使得人们生活质量缺乏保证。那这种背景下，国民幸福总值是否会受到影响，值得探讨。 　　本文拟从物价水平对于国民幸福的作用和机理出发，以物价指数对国民幸福指数实证分析为载体，深入探讨物价水平与国民幸福的关系，从物价控制，促进消费等方面提出对于提升国民幸福的相关建议。 　　二、物价水平与国民幸福：作用与机理 　　物价水平的变化关乎人们生活中的衣食住行的各个大大小小的领域，因此物价水平是人们生活质量是否能够保障的一个晴雨表。物价的过快增长对于高收入的富人群体生活影响不大，而对于普通大众和弱势群体等则是影响深远。这种情况也必然导致人们幸福认同度有差异，国民幸福总值也随之波动。具体来讲，物价水平将从以下两个层面来影响国民幸福。 　　从微观层面来看。在物价水平上升的情况下，假如消费者需要购买一件商品，原价10元，如今物价上涨变成12元。也就是说本来10元的东西要12元才得到。 　　这种对比性的差异会使得人们对于这件商品的效用大打折扣，可能原先买到这件