谈音乐社会学背景下的中国“钢琴考级”现象.docVIP

谈音乐社会学背景下的中国“钢琴考级”现象.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
谈音乐社会学背景下的中国“钢琴考级”现象.doc

谈音乐社会学背景下的中国“钢琴考级”现象   【摘要】本文通过对钢琴“考级热”现象产生的原因和发展前景进行概述和分析,最终对此现象所带来的诸多社会影响而引发了一些思考。   【关键词】钢琴 考级热 社会现象 钢琴教学   【中图分类号】J60-05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2015)09-0243-02   一、钢琴考级制度的起源   音乐考级最初起源于英国,是一种由英国皇家音乐学院在内的四家音乐学院兴办的以器乐为主的音乐考级制度。我国真正意义上的“钢琴考级”是在1990年的7月,中国音协成立了“全国乐器演奏(业余)考级委员会”。在考级制度成立至今,国内的艺术考级可谓发展的迅速,据数据显示,每年参加此考级的人数多达几十万人次,如此庞大的数字使得“音乐考级”成为大众音乐生活中一个最为热门的话题之一。   二、中国钢琴“考级热”社会现象的产生与发展   (一)中国钢琴“考级热”社会现象的产生的原因分析   1.经济基础决定上层建筑   从宏观角度来看,音乐属于“上层建筑”的范围,在当今这个经济发达的社会中,当人们已经不用再为温饱问题发愁时,便开始追求一种更为高尚的“精神文明”世界,“音乐”显然是精神文明世界中不可或缺的重要部分。从微观角度出发,不在为物质生活发愁的人们,所追求的精神文明世界不单是为了满足自己的私欲,也是极度希望得到周围他人的认同的。这种情况下,人们追求音乐这一精神文明的过程中,艺术考级制度的产生就如同给了学习音乐者一种可靠地认证,是对他们学习音乐的一种肯定,可以说艺术考级制度是音乐发展到一定程度后的必然产物。   2.考级制度在文化市场存在的经济利益   随着我国近年来经济迅速的发展,人民生活水平大幅度提高,有一大部分家长选择在子女的教育与智力的培养上投入大量的资金。坊间甚至还流传着这样的一句话:“钢琴学习者的学琴之路都是用钱堆出来的”。虽然这样的结论不免有些偏激,但不得否认的是这里面所存在的经济市场是巨大的。这里有一份相关的资料统计:关于培养一个优秀的艺术生到底要花费多少钱。   购置钢琴费:目前中档价位的钢琴大概售价1.5万元左右。专业课时费:如果按120元/每小时,如果每48个课时(一年)可通过一个级别,从三、四级开始考试,达到十级的费用就是5-6万左右。当然这还只是保守估计,如果家长为孩子聘请的是艺术院校的知名老师,课时费用多者达1000元以上,少也400元起底。可以这么说,考级热确实在很大程度上使钢琴教师获得了可观的经济收入,而这样的经济利益又反过来推动了“考级”的发展,间接地促进了“考级热”这一现象。   (二)中国钢琴“考级热”社会现象未来的发展前景   我国开展钢琴考级活动已近三十年,一路走来得到了社会的大力支持,但随着“考级热”的发生也一度受到诸多质疑。需要承认的是,考级本身是一件很有意义的事情,考级不仅激励着学生不断的向着钢琴艺术的高峰一步步攀登,同时也是一种在学生辛苦学琴道路上的鼓励与肯定。但任何事物的存在都是有其两面性的。在以往考级的二十多年来,虽然钢琴考级在制度的制定、级别的划分、曲目的挑选、评判的标准等等方面,都在不断的调整与规范,但考级的初衷却离我们越来越远了。接踵而来的各种质疑的声音也不断出现。考级到底是为了提高自身修养?为升学提供便利条件?还是只为了获得更多的经济利益?证明教师的教学实力?   经过调查,我们发现在很多音乐机构里,将考级视为提高自己知名度、证明自己教学能力的教师不在少数。他们多在选择考级曲目时拔高了学生的实际程度,然而这其中的危害同成语拔苗助长是一个道理。虽然这样做使教师、学生、家长三方都会得到一个满意的答案,但其结果导致学生成为这种利益关系里最大的受害者。   那么钢琴考级最终的发展前景将如何呢?作为一名音乐工作者,笔者认为,中国钢琴考级的发展前景是乐观的。随着全民文化素养的不断提高,很多家长渐渐把音乐教育放在了一个重要的位置。据统计,中国目前学习钢琴的人数已超3000万人,这不是一个小数目,而通过这个数目也足以预知未来钢琴考级的乐观前景。但面对随之而来的质疑声,我们就不需要进行反省和回应了吗?当然不是。除了一直不断的完善考级相关制度外,能让未来考级更好发展的还有所有钢琴教师和学琴的学生,我们需要端正我们的考级目的。作为教师,不应该以拔高学生程度、以提高自己的名誉和利益为目的进行教学。作为学生,应该要端正好自己的学琴态度,要明确考级并不是唯一衡量学琴程度的标准,也不该作为一种升学或炫耀的手段。踏踏实实的学习钢琴,用一颗纯净的心去感受音乐才是学琴本来的初衷。只有这样去重新认识音乐、认识考级,中国未来的钢琴考级才会朝着一个正确、积极的方向发展。   三、对于钢琴“考级热”带来的社会现象的思考   钢琴考级是

文档评论(0)

kaku + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8124126005000000

1亿VIP精品文档

相关文档