对几种量取仪器精确性的探究.docVIP

对几种量取仪器精确性的探究 　　摘要：量筒、滴定管、移液管是化学实验室中量取液体的仪器。文章从理论上质疑这几种仪器量取液体时其精确性受量取液体粘稠性的影响，并通过实验证实了这种质疑的合理性。 　　关键词：量取仪器；精确性；粘稠；残留；选择性 　　文章编号：1008-0546（2013）07-0073-02 中图分类号：G633.8 文献标识码：B 　　doi：10.3969/j.issn.1008-0546.2013.07.027 　　量筒是初中化学就已经用到量取液体的仪器，在以前教学过程中使用量筒的时候，不少学生曾质疑：“如果用10mL的量筒来量取9mL的浓硫酸，待量筒内所装9mL的硫酸倒出以后，是否需要用水冲洗量筒？”关于这点，从百科中量筒的使用方法来看，没有必要用水冲洗量筒的内壁，因为制造量筒时已经考虑到有残留液体这一点。仔细分析，其实不难发现，最后一句话，制造量筒时已经考虑到有残留液体这一点，是有待商榷的。 　　不同的液体粘稠性是不同的。同一量筒装9mL的溶液，若量筒中倒出的是浓硫酸，假设残留在内壁是0.2mL；那么用同样的量筒倒出稀硫酸，残留在内壁的稀硫酸就还是0.2mL吗？ 如果不是0.2mL的话，那岂不是量筒装同样多的液体倒出来的液体体积并不相同？ 　　为找出事情的真相，我在实验室用10mL的量筒分别装了9.0mL8%浓硫酸、9.0mL的稀硫酸、9.0mL的纯水，然后将三种液体分别倒入另一个量筒。结果用另一个量筒所收集到三种液体的体积并不相同，倒出的浓硫酸在另外一个量筒中体积显示约为8.7mL，而稀硫酸和纯水在量筒的体积也都约为8.9mL左右。 　　一般而言，用量筒量取液体一般是用来做一些定性实验，对用量的精确性要求并不高，因此量筒量取液体不精确也不成问题。那么其他几种量取液体的仪器如，滴定管、移液管是否就一定精确呢？ 　　一、移液管使用的探究与发现 　　移液管读数是到小数点后的2位，它是用来准确移取一定体积溶液的仪器。使用移液管有三个步骤：吸取溶液、调节液面、放液。放液的最后一步操作是，移液管垂直，准备盛待吸溶液的锥形瓶（或其他容器）倾斜，管尖靠锥形瓶内壁，待溶液完全放出后停留15s再移开移液管[1]。从移液管使用的三个步骤来看，似乎也未考虑到液体残留在移液管内壁量有多有少这个问题。 　　[猜想]如果不考虑残留在移液管内壁液体的量与液体粘稠性有关，那么用移液管移取相同体积的液体时，从移液管中流出的液体的体积同样可能由于在移液管内残留的量不同而导致移出来的液体量也不相同。 　　为了验证这一猜想，我用25mL的移液管移取了不同溶液25mL，并且将移取的液体直接转移到另一支50mL的酸式滴定管中，结果酸式滴定管显示收集到液体体积如下： 　　考虑到实验存在误差，上述的实验我反复做过了10次，尽管每次收集到液体的体积略有不同，但用同样的仪器移取同样的液体相差并不大。以移液管移取稀硫酸为例，最多的一次收集到24.98mL，最少的也是24.96mL。但是，无论哪次测试，用移液管移取浓硫酸时和用移液管移取纯水时收集到的液体体积相差都比较远。 　　这说明移液管在移取液体的准确性是有选择性的，如果用移液管移取的液体比较粘稠，从移液管中实际流出的液体体积会少于移液管相应的规格，而且液体越粘稠，从移液体管中实际流出的液体会越少。因此，用移液管移取液体的时候，读数到小数点后2位这一说法并不严谨。 　　二、滴定管精确性同样存在问题 　　用滴定管量取液体时，是根据滴定管内液面下降的读数来确定流出液体体积的。若滴定管液面下降了10.00mL，是否从滴定管流出来的液体体积也是10.00mL？ 　　以对量筒、移液管量取液体原理分析来看，滴定管量取液体同样面临着液体残留在滴定管内壁这种无法避免的情况。为此，我用25 mL酸式滴定管分别装了不同的溶液，并且将液体直接流入另外一支50mL酸式滴定管中，其具体实验数据如下： 　　从数据分析来看，用滴定管来量取液体的精确性和移液管一样，同样存在忽略了残留在滴定管内壁这种情况。也就是说，液面下降的读数的值相比实际流出的液体体积要更大一些。 　　不仅如此，用滴定管量液体时，实际上得到液体的体积甚至比用移液管移取液体的体积还要少。例如：用移液管移取浓硫酸液体25.00mL，实际收集的酸式滴定管显示液体是24.72mL，可用酸式滴定管量取液体25.00mL时，另外一支酸式滴定管得到液体的体积却为24.70mL。也就是说用酸式滴定管和移液管量取同样多的液体时，实际上从移液管中流出来的液体会更多一些，量取浓硫酸如此，从表中数据看，量取稀硫酸和纯水时也是如此。液体似乎更容易残留在滴定管的内壁，这又是为什么？ 　　仔细研究后发现，用移液管移取液体的时候，最后有一个操作，待溶液完全放出