改革考试方法的探讨与设想.docVIP

改革考试方法的探讨与设想 　　【摘要】 本文设想将学生考试试卷题型一律改为判断题、选择题，只需要学生完成涂题卡，再由机器读卡完成阅卷，即把人工阅卷改为机器阅卷，将老师从枯燥乏味的阅卷中解放出来. 　　【关键词】 传统试题；0-1试题；期望分数；候选答案；及格分数比例 　　一、引言 　　考试是对学生学习的一种检验.广义地说，考试是教育单位进行资格水平认定的一种手段.阅卷是纸答考试的必要环节.然而阅卷工作的枯燥乏味是所有一线教师都有切身体会的.笔答考试的题型大致有填空、选择、判断、计算、证明、作图等等，那么枯燥乏味主要来自计算题，尤其证明题.但是长期以来人们始终认为填空、选择、判断不能取代计算题和证明题.本文拟将计算题分解成若干小题，并用选择题取而代之，作为一种尝试展开讨论，以辨明真伪. 　　二、设想和论证 　　我国大学四六级英语考试早已采取100%的选择题型，国际上的TOEFL、GRE等英语水平考试已经实现了标准化试题.并且实现了计算机阅卷，替代了人工阅卷，使阅卷人从枯燥、乏味的劳动中解放出来，避免了久坐导致对腰椎、颈椎和眼睛的伤害. 　　传统的数学试题题型有填空题、选择题（其中包括单选和多选）、判断题、计算题（包括少量的作图）、证明题.仅从阅卷的角度，前三种题型是简单而轻松的，尤其是选择题和判断题. 　　选择题与判断题的本质是一样的，单项选择题是给出的四个答案，其中只有一个是正确的，要求指出正确的答案；判断题是只给出一个答案，该答案可能正确，可能错误，要求指出正确的答案. 　　很难比较这两种题型本身的难易程度，即解决这两种题型的困难程度，并不取决于题目给出候选四个答案，还是给出候选的两个答案，而在于：（1）题中所给的错误答案与正确答案的相似程度；（2）考生对概念理解的透彻程度和计算的准确程度. 　　从这种意义上来说，这两种题型都是值得推崇的，并且考生所作出的结论的真伪性是确定的，而不是模糊的，传统题型的结论具有模糊性.例如.一题满分10分，那么考生可能得分0分或10分，也可能得2分、5分或8分等；而选择判断题型，考生得分只有两种情况0分或满分，不可能有第三种结果，我们暂且将选择判断题型称之为0-1题型，我们说它具有确定性，是指考生答题的结果属于真或不属于真，二者必居其一.若广义而言，答题的结果对于真的隶属程度为0或100%，不存在0，1之间的数字，对于这种0，1状态的事物的判断和处理，不仅计算机、电子技术可以大展拳脚，人脑处理起来亦得心应手. 　　我们可将传统题型和0-1题型作一比较和分析，以窥其利弊. 　　一个要求考生作出结论并完成计算过程的题目，考生在试卷上面的书写可能五花八门，恐怕远远超出A，B，C，D四种候选答案，由此带来阅卷的艰巨性. 　　有人说，考生可能会受到给出的A，B，C，D四种候选答案的诱导，因而较容易地选中正确答案.然而，实践告诉我们，在传统题型与0-1题型混杂的试卷中，选择题的得分率并不显著高于计算和证明，它应当取决于出题的技巧，取决于我们对考生会犯各种各样错误的估计、了解或推断，取决于我们对人的思维规律和认识规律的掌握. 　　我们不否认正确答案对学生的诱导作用，同时也应当看到那些似是而非的错误答案，迎合了部分学生的错误思维、错误理解的假答案，同样对考生有诱导作用，概念稍一模糊，计算存在漏洞，使学生难以防范，而坠入“陷阱”. 　　另一方面，仅就适合改成选择题的计算题而言，“制造”一道计算题一挥而就，而需要两个以上的选择题才能取代它，而每一个选择题都需要“编造”三个以上（一般为四个）候选答案，除去一个正确答案外，倘若那些错误答案确实反映了考生的错误概念、错误理解、错误思维，那么这就是一道好的选择题.假答案的错误性应当具有隐蔽性，即迎合了考生的错误，便是选择题的成功. 　　从组织考试的角度来看，（1）0-1型试题比传统试题的出题难度要大，而工作量的加大也是显而易见的.但出题的工作总可以远远先于考试日期进行，题库是一个非常好的模式.为保证试题内容的严密性，避免过早确定试题内容，可临时从题库中调题，组成试卷.（2）使用0-1型试卷，即使尚未实现计算机化而组织人工阅卷可较大地提高工作效率.因为阅卷人既不需要阅读考生根据不同的思路写出的证明过程，思考各种不同的证明方法，也不需要逐一阅读烦琐的计算过程，选中答案得分，未选中不得分，一目了然.（3）由于真伪界限分明，既可以避免由于阅卷人的疲劳、疏忽而产生的误差，也可以避免人为的误差，使卷面成绩臻于公正.我们不仅承认，而且认可，不同的阅卷人对于同一道计算题或证明题所给分数之间的1至2的误差，并且为此耗费了许多的时间和精力. 　　对此每一个做教师的人都有不同程度的体会，不论是高考阅卷，还是期末阅卷都足以使人烦腻.从这个角度看0-1试卷是值得推