浅论太平天国与中国近代化进程.docVIP

浅论太平天国与中国近代化进程 　　摘 要：太平天国与中国近代化是什么关系，太平天国对中国近代化进程起什么作用，学术界意见不一。部分学者认为太平天国对中国近代化进程起推动作用，并举出一些实例予以证明。然而也有学者认为洋务运动推动中国近代化进程毋庸置疑，而太平天国只是从客观上推动了洋务运动，并没有推动中国近代化进程，甚至阻碍中国近代化进程。太平天国起义客观上迫使清政府为了维护自身统治而被动的推动中国近代化进程，所以才有了洋务运动的开展，从这一点讲太平天国运动推动了中国近代化进程。 　　关键词：太平天国；腐败；近代化 　　中图分类号：K25 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）20-0202-02 　　读郑大华教授《晚清思想史》中对太平天国的评价，感触颇深。其中，郑教授认为“太平天国对中国近代化进程的推动，主要表现为对洋务运动的影响”。并从三个方面进行了论述，笔者深表赞同。但郑教授认为“实际上与清王朝相比，太平天国更有理由成为中国近代化进程的开启者。因为清王朝以天朝上国自居，夜郎自大，闭目塞听，固守祖宗成法，坚持夷夏之辨，比太平天国要腐朽得多，保守得多”，“太平天国最高领导者洪秀全，比之清王朝的最高统治着慈禧也要开明一些”。但笔者认为事实并非如此，提出一些不同看法，以见教于方家。 　　一、太平天国的极权统治 　　我国台湾中研院近代史研究所前所长郭廷以先生认为“太平天国是一个低级的迷信，绝对的暴力集团，神权，极权，愚蠢的统治，只为满足自己的无限欲望，丝毫不顾及大众的福利，所造成的是遍野白骨，满地荆棘，丧失的生命最少为二千万至五千万。以富庶主城的长江下游各省，受祸尤烈，几乎无地不焚，无户不掳。幸存者亦均面无人色，呻吟垂毙。真是中国历史上的浩劫惨剧”。 　　郭先生的话也许会让人一时感到震惊，未免有夸大之嫌，但仔细品味，深入挖掘，也不无道理。太平天国的整个体系是军事的，也可以说是军事、政治、社会组织一元化。从中央到地方，几乎是清一色的武职官员。军师、丞相、检点、指挥、侍卫、将军是中央官，总制、监军、军帅、师帅、旅帅、卒长、两司马是地方官，同时亦是军中官。太平天国的政治是极端中央集权制。天王洪秀全和东王杨秀清是太平天国的双重领袖。定都天京之后，洪秀全就迫不及待地摆出“生之、任之、富之、贫之、贵之、战之”（《管子?论法》）的君主威严。他申明“天王乃降旨主断，或生或死，或予或夺，军师遵旨处决”。天京事变中，洪秀全铲除杨秀清、诛杀韦昌辉、逼走石达开，将一切大权牢牢控制在洪氏族人手中。他自己也曾说“主是朕做，军师亦是朕做”。自此洪秀全成为唯一的绝对的一国之主。绝对的权力缺乏监督而导致绝对的腐败。 　　中央权力集中于洪秀全一人之手，而地方政权的无序化则导致权力失控。定都天京之后，太平天国建立了省、郡、县三级地方政权。天京事变后，三级职官的设置和执掌发生了很大变化。各省行政官员除了以前设的职官外，又出现了佐将等官员。此外，在各郡县又增设了许多官僚机构。如1860年以后，在苏福省三个县各派将佐“管理某县事”。这样使得地方政权机构十分臃肿，再加上后期滥封王爵，便形成了郡难以节制县，中央难以指挥地方的紊乱现象，加剧了地方行政上各自为政，军事上互不相属的局面。最终导致乡官制度流于形式。 　　总之，太平天国中央职官制度带有明显的等级制和世袭制的特点，再加上地方政权无序化的状态使得太平天国的统治在中央极端集权腐败，在地方权力失控无序。它统治区的老百姓不会真心拥护这个政权。 　　二、太平天国的腐败现象 　　从1853年太平军攻占南京到1864年7月19日天京城破，太平天国的腐败之风就日渐蔓延，愈演愈烈。这也是太平天国政权最终失败的一个重要原因。概括起来，其腐败现象主要表现在以下几个方面。 　　1.领导集团大兴土木，广建宫室 　　定都天京之后，太平天国的领导集团引导了这股严重脱离人民群众的不正之风，恶劣风气由此开始。洪秀全为了改建天王府，“毁行宫及寺观，取其砖石木植，自督署至西华门一带，所坏宫廨民居，不可胜计，以广其地，日驱男妇万人，并力兴筑，半载方成，穹极壮丽......工甫成，即毁于火.......四年正月复兴土木，于原地重建伪宫，曰宫禁。城围四十余里，墙高数丈，内外两重.......五色缤纷，奢丽无匹”。其他各王也是如此，上行下效。罗尔纲经过考证调查，认为忠王李秀成的王府让李鸿章见后都大为观止，称之为“神仙窟宅”。上层诸王互相攀比，大造王府宫殿。 　　2.各级官员贪污受贿，中饱私囊，聚敛私财 　　天京事变后，“人人不受私。物物归上主”的分配原则被打破。太平军将士贪污受贿，不择手段；聚敛私财，互相攀比。李秀成收复苏州后，就从上交天京的钱粮中“将现款一百五十万元及无量数之宝物尽入私囊”。其他各级将领也极力聚敛私财。18