采用pv中央真空系统替代真空喷射器.pdfVIP

采用PV中央真空系统替 代真空喷射器 全球趋势 器 如今，通过自动化提高生产效率已经成为势在必行的选择，因为这种方式更加可靠、 射 快速而且实惠。采用真空作为一种取放或压紧的方式，仍然是自动化生产技术的一个 喷 基石。 空 因此，许多新的自动化机器/生产线正在装备真空喷射器，因为其具有良好的匹配性 真 和较低的初始拥有成本以产生真空。 代 虽然当需求很小的时候，采用这种方法产生真空是可行的，但它会在能源方面产生很 替 高的成本。 统 系 区别？ 空 真 真空喷射器使用干燥的压缩空气作为动力介质产生真空。也就是说，只要有吸入(真 空)的需要，压缩空气的流量则必须是恒定的。 央 中 这和PV中央真空系统源完全不同。该系统经过最初的工作产生所需的真空之后，一 V 般整个生产/机器周期保持无源。 P 换句话说，在生产设备中，每个使用点对真空的需求是偶然的或间断性的，并有机会 用 运用到差异系数。 采 这种方法的组合效应将能够平均减少能源成本高达80％。 为了更好地说明这个效果，我们将使用一个案例; 案例研究基础参数; 1. 两个电子生产设备分别配有759个测试仪和2333个测试仪。 2. 每个测试仪生产周期为25分钟。 3. 真空的消耗为流程驱动。它的每个发生周期为4秒。周期开始时2秒，结束时2秒。 4. 设备的平均总生产周期为每小时7301.83个循环。 设计假设/基础 1. 由于真空消耗发生在周期的开始和结束时，我们将假定为在每25除以2 =12.5分钟的时长 内，存在对真空的需求。 2. 换言之，在最坏的情况下(最繁忙的时候)，所有已安装的测试仪在12.5分钟的持续时间 内将需要一次真空。 3. 既然在过程响应和机械激活之间有时间延迟，我们将根据行业惯例为任何一个真空需求 采用10秒的时长。 4. 在计算中所允许的误差阈值是0.02％，这会导致试验员不得不在操作过程中等待。换句话 说，任何试验员需要使用真空设备时，使用时间不少于99.98%。 在计算中所允许的误差临界值导致测试员需要不得不等待执行加工处理的数值为0.02％。 换言之，在99.89%的情况下，不会有真空设施缺少当需要任何的测试员 计算的差异系数