交通事故侵权因果关系研究.docVIP

交通事故侵权因果关系研究 　　摘 要 交通事故侵权是经常发生的侵权行为，但是实践中对交通事故侵权的处理往往依赖于公安交通管理部门出具的交通事故处理意见书。这种做法忽视了侵权责任法中的因果关系理论。应当运用侵权责任法中的相当因果关系理论对交通事故中的因果关系进行分析，增强交通事故认定书的严谨性和说服力。 　　关键词 交通事故 侵权责任 因果关系 交通事故认定书 　　作者简介：王丽娟，福建省厦门市思明区人民法院。 　　中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）03-275-02 　　在机动车占有量剧增、道路资源日益紧张的当今社会，道路交通事故发生的几率不断提升，道路交通事故侵权已经成为侵权案件的一个主要类型。《侵权责任法》的颁布和《道路交通安全法》的修订使道路交通事故侵权责任的追究有了更为完善的依据，方便了道路交通安全事故的处理。但是在肯定上述立法成就的同时，还要看到上述立法没有关于认定道路交通事故侵权责任因果关系的规定。这就导致实践中追究交通事故侵权责任时候存在一定的混乱和问题。为确定交通事故侵权责任因果关系的适用，及时处理交通事故侵权赔偿问题，减少社会纠纷、化解人民群之间的矛盾，本文选择交通事故侵权因果关系这一问题进行研究。? 　　一、侵权责任法中因果关系理论概述 　　因果关系是连接加害行为与损害后果的纽带，是侵权责任认定中不可或缺的要件。是否存在因果关系，直接决定了行为主体是否承担侵权责任。可以毫不夸张的说，因果关系的认定是确定侵权责任的关键。但因果关系又不专属于侵权责任法，而是承担所有赔偿责任的基础。?因此，为了准确认定交通事故侵权中的因果关系，有必要对我国侵权法中的因果关系理论加以梳理。 　　事物的产生、发展、变化都是由特定的原因引起的，这种在时间顺序上引起与被引起的关系在哲学上被称为因果关系。?但是不加区别的混淆哲学上的因果关系与法律上的因果关系，将哲学中因果关系的规则、理论适用于法律责任的认定的做法是不科学的。因为虽然法律上的因果关系源于哲学上的因果关系，但是法律上因果关系不仅仅是引起损害后果的发生，而是确定侵权责任主体和侵权责任范围的依据，?应该采取更加严谨的态度加以对待。 　　在肯定了哲学上因果关系与法律上因果关系的区别之后，就要对我国法律实践中存在的因果关系理论进行分析。由于侵权责任法没有对因果关系作出明确规定，司法实践中对因果关系的采用并不统一。主要存在必然因果关系和相当因果关系两种学说。必然因果关系说认为因果关系是加害行为与损害后果之间存在的本质的、必然的实质性联系。只有在加害行为必然引起损害后果的情况下，才能认定二者之间存在因果关系。? 　　由于必然因果关系说对因果关系的认定要求非常严格，实践中常常造成对受害人保护不够。为充分保护受害人的权益，司法实践中又发展出了相当因果关系理论。与必然因果关系强调“必然性”不同，相当因果关系只要求加害行为存在引起损害后果的“可能性”。只要根据一般社会经验判断，加害行为可能引起损害后果，就认为行为与后果之间存在因果关系。?与必然因果关系相比，相当因果关系的要求比较宽泛，这虽然有利于保护受害者，但是如果适用不当将会扩大侵权责任主体的范围，导致责任泛滥。 　　二、我国交通事故侵权责任认定中对因果关系的考量 　　（一）交通事故认定书的法律定位 　　我国新修订的《道路交通安全法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。?公安部《关于对地方政府法制机构可否受理对交通事故责任认定的复议申请的批复》规定：“交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在公安机关处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为”。?根据上述法律和部门批复的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据。而交通事故认定书的内容是在对交通事故基本事实描述的基础上认定交通事故的成因和当事人的责任，也就是对事故当事人之间侵权责任的认定。所以交通事故认定书证明的就是当事人之间侵权责任的归属。实践中法院也是肯定交通事故认定书的证据效力，根据交通事故认定书中的责任划分来判定当事人的民事责任。于是，法院对交通事故侵权责任的认定工作完全由交通事故认定书完成，侵权责任认定中因果关系的判定也交给了交通管理部门，成为交通事故认定书的重要内容。 　　（二）交通事故认定书中的因果关系考量 　　在我国交通事故处理实践中，交通事故认定书完全是由公安交通管理部门根据交通