分配正义：旅游发展中的利益博弈和均衡.pdfVIP

旅 游 学 刊 第 31 卷 2016 年第*期 Tourism Tribune Vol. 31 No. * ，2016 分配正义：旅游发展中的利益博弈与均衡 左 冰1,2 （1. 中山大学旅游学院，广东广州 510275；2. 中山大学旅游发展与规划研究中心，广东广州 510275） ［摘 要］旅游发展中的收益分配问题已经成为整个社会关注 农民）的立场，声讨和谴责开发商或政府对农民利 的焦点。但至今缺乏深入的探讨和有建树的观点。文章克服了 益的剥夺和侵占，显示出同情弱者这一人类基本的 当前学界在探讨旅游收益分配时局限于同情弱者和道德批判的 道义精神。如有学者认为，“宏村的旅游资源主要 缺陷，从不完全信息下的非合作博弈出发，证明了博弈三方经过 是古民居，……按照国际惯例，当地人分成比例应 重复的讨价还价必然导致合作博弈的结果及其蕴含的伦理意 [1] 该超过51% ，宏村分配明显是不公的”。而开发商 义；然后引入相对重置成本（反映资源的相对稀缺性）和权利指 也自有其苦衷。如中坤集团认为自己接手宏村经 数（反映各方的讨价还价能力）构建合作博弈下的收益分配模 营仅一年多，就将年门票收入从原来（宏村自主经 型，通过推导得出了可同时实现社会福利和个体收益最大化的 营时）的17万元增至400 万元。“我们每个管理人员 纳什均衡解；并进一步讨论了由于资源的相对稀缺性、各方讨价 还价能力的变化以及不同的风险偏好所导致的解的动态变化和 都被当地人打过”，中坤集团负责人说，“做生意不 [1] 模型框架的适用性问题。为现实中客观存在的关于旅游收益分 能太独了”。 配的各种社会事实提供了有力的理论解释，并提供了在实现社 以上“官-商-民博弈”折射出的是当前旅游发 会正义之时的分配状态的描述和改善分配现状的政策建议。 展中收益分配的乱象和人们对于分配问题的关 ［关键词］旅游；分配正义；帕累托最优；合作博弈；纳什均衡 注。旅游收益分配冲突的核心，并不在于各方所获 ［中图分类号］F59 得的旅游收益的具体比例。它实质上反映的是人 ［文献标识码］A 们对于公平的渴望和对社会正义的追求。“正义的 ［文章编号］1002-5006(2016)00-0000-00 主题，……是存在于社会之中的权利、机会和资源 Doi: 10.3969/j.issn. 1002-5006.2016.00.000 [5] 的分配”。“对基本社会和政治制度特别是随之而 来的利益与责任（负担）的分配的评价，是通过正义 引言 [6] 或非正义进行规范表达的。”从某种意义上讲，分