- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上市公司违规动因研究——基于管理层权力理论视角.pdf
2011年第2期 中南财经政法大学学报 №.2.2011
双月刊 Bimonthly
总第185期 JOURNAI,0FZHONGNANUNIVERSITYOFECONOMICSANDLAW SerialNo.185
上市公司违规动因研究
——基于管理层权力理论视角
陈震李艳辉
(中南财经政法大学会计学院,湖北武汉430073)
摘要:本文基于上市公司管理层权力理论视角,对2006~2009年间受到中国证监会或交易所处罚的违规上
市公司进行实证分析。探讨高管人员薪酬、薪酬一业绩敏感性与公司违规行为之间的关系。研究发现,高管薪酬
与公司违规发生概率之间存在负相关关系,过低的年度薪酬会增加公司违规的概率;与配比公司相比,业绩较差
的违规公司有着较低的高管薪酬一业绩敏感性,高管町以依据公司的业绩选择利已的薪酬一业绩敏感性。
关键词:高管薪酬;管理层权力;上市公司;公司股权结构
中图分类号:F272.939文献标识码:A 文章编号:1003—5230(2011)02—0135—06
一、引言
我国证券市场成立以来,上市公司违规现象不断发生。近年来,违规现象呈愈演愈烈之势,公司
违规行为对市场造成的危害和冲击也越来越大。为规范市场秩序,遏制上市公司的违规行为,需探讨
公司违规的深层次动因。从表面上来看,上市公司违规有筹资动因、避税动因、政治成本动因和债务
契约动因,但这些动因忽视了高管在违规行为中的作用。管理层权力理论认为,高管日益增加的权力
使得其在高管、一般员工、股东、供应商、征税人、债权人组成的联合体中居最重要地位,董事会和股东
很难对高管实施有效约束,外部董事往往是高管的合作伙伴。高管既是理性的经济人,有着最大化个
人利益的原始冲动,同时又是违规行为的直接实施者,这使得高管既有动力,又有能力通过实施违规
行为来谋取个人利益。因此,基于管理层权力视角,研究上市公司高管个人利益与违规现象之间的关
系,对揭示违规现象本质和抑制违规彳亍为发生有重要意义。
本文以我国沪深两地上市公司为样本,对受中国证监会和交易所处罚的违规公司进行配比分析。
实证研究结果显示,较低的高管薪酬会诱发公司违规行为,这为上市公司违规动因的研究提供新视
角。同时,结果还显示,高管可以根据公司业绩选择利己的薪酬一业绩敏感性,该结果为管理层权力
理论在我国上市公司的成立提供实证支持。
收稿日期:2010—12~20
基金项目:中央高校基本科研业务费专项基金“基于管理层权力理论的垄断企业高管薪酬研究”(31540911102)
作者简介:陈震(】972一),男,安徽蚌埠人,中南财经政法大学会计学院副教授,博士;
李艳辉(1987~),女,河北邯郸人,中南财经政法大学会计学院硕士生。
135
万方数据
二、文献述评与假设提出
目前,国内学者从不同角度对上市公司违规动因进行探讨,陈国进、林辉、王磊从声誉机制、公司
业绩视角;蔡志岳、吴世农从公司内部治理视角;陈见丽和刘白兰、邹建华从公司股权结构视角;张程
睿、蹇静从财务状况、控制人动机、环境与制度的视角对违规影响因素进行研究[1][2][3]n][5J。虽然,上
述文献多角度分析了公司违规影响因素,但未能从违规行为直接实施者的利益角度寻找违规动因。
理革命”造就了一种与所有权相分离的经济权势。把企业看成一个由管理者、一般员工、股东、供应
商、征税人、债权人组成的联合体,在这个联合体中,各成员目标是冲突的。企业的高层管理者居于联
合体中最重要地位,他们拥有企业经营活动的决策权利和内部信息。现实中,股东拥有的权利要比法
律赋予的权利小得多,中小股东很难有发言权,董事会事务也常受到高管的影响和干预。国外近年大
量研究表明,公司高管薪酬激励并不必然解决代理问题,薪酬的制定与执行机制可能使其成为代理问
题的一部分,高管层在很大程度上影响甚至决定着自己的薪酬,由此形成
您可能关注的文档
- 3P公务员激励的关键——以期望理论为视角.pdf
- 5个X染色体STR基因座的群体遗传学分析.pdf
- 90后大学生网络价值观的实证分析——以上海部分高校为例.pdf
- FDI与中国产业关联分析.pdf
- GA TT一般例外条款适用的价值导向与司法逻辑.pdf
- IT集成项目的风险评价与控制.pdf
- UML在公安刑侦线索系统中的应用.pdf
- WGEA的全球性环境审计调查结果:分析与借鉴.pdf
- WTO“一揽子承诺”法律问题阐微.pdf
- WTO下国内旅游业竞争力的提升.pdf
- 上海公安交警部门开展社会管理创新工作的理念与实践.pdf
- 上海金融法制环境建设中会计行业发展之法律检视——以我国《注册会计师法》修改为契机.pdf
- 不同代际育龄妇女生育意愿及影响因素研究——以武汉城市圈为例.pdf
- 不同属性外国品牌负面信息披露对品牌来源国认知的影响.pdf
- 不同来源收入对城乡居民消费的影响——以我国省级面板数据为例.pdf
- 专门用途英语教师网络学习共同体运行机制研究--以公安专业英语教师Sharing Improving网络学习共同体为例.pdf
- 专题研讨先刑后民司法原则问题研究.pdf
- 两型社会框架下财政推进湖南现代农业的对策研究.pdf
- 两汉司法官员与律学家角色合一现象及其价值分析.pdf
- 个人信息权刑法保护的立法及完善.pdf
文档评论(0)