从经验主义到经验的自然主义——卢埃林法律规则观及其启示.pdfVIP

鹾鬻；效法纛学磺攀謦简激囊 从经验主义到经验的自然主义 一一卢埃林法律规则观及其启示 导师：陈锐副教授 作者：吴畏利 中国重庆 二oo七年四月 内容摘要 在关于司法审判中法律规则所占地位和所起作用的论述中，卢埃林的 法律规则观具有极强的代表性。卢埃林前期坚持极端的“规劂怀疑论”，将 法律规则贬得一无是处；后期语气逐渐缓和，开始肯定法律规则的地位。 这种转变反映在哲学上，便是由经验主义向经验的自然主义的转变。抓住 了这种转变，便抓住了卢埃林法律规则观发展的脉络，有助于对其进行全 面的了解与研究。 除去引言与结语，全文共由四大部分组成，即卢埃林法律规则观的背 景，卢埃林法律规则观的主要内容，对卢埃林“规则怀疑论”的批判以及 卢埃林法律规则观对我国审判实践的启示． 第一部分，卢埃林法律规则观的背景。首先分析了卢埃林法律规则观 的社会历史背景，包括经济、文化和法律制度三个方面。经济上，罗斯福 新政奉行一种敢于打破传统束缚，立足当代求真务实的理念。这种理念与 卢埃林为代表的现实主义法学的主张是十分吻合的。文化上，“美国精神” 是现实主义法学赖以产生和发展的温床。法律制度上，美国的法律制度自 身就内含着一股批判与创新的张力。接下来论述卢埃林法律规则观的思想 背景，这一方面是其他学者对卢埃林法律规则观的影响，另一方面是他们 学说的相互比较。其中有古希腊先贤柏拉图、亚里士多德的现实主义法学 思想萌芽，也有与卢埃林同时代的霍姆斯、庞德、卡多佐等人的真知灼见。 第二部分，卢埃林法律规则观的主要内容。首先阐明了卢埃林法律规 则观的哲学根基一一约翰·杜威的实用主义哲学，杜威的实用主义哲学思 想可以概括为“经验的自然主义”，它强调经验与自然之间的连续性，反映 了经验主义与理JI生主义的融合。卢埃林法律规则观的核心内容包括两大部 分，即前期的“规则怀疑论”与后期对法律规则地位的肯定．“规则怀疑论” 分散地渗透在卢埃林的各种观点之中，共同表现出一种怀疑、贬低以致否 认法律规则的倾向。卢埃林认为法律不是规则构成的体系，而是官员解决 纠纷的行为。进而对以传统法律规则和概念来说明法院和人们的实际行为 抱怀疑态度，对法律规则在法院判决中起重要作用的学说也抱怀疑态度。 在司法审判中起决定性作用的不是法律规则，而是法官个人的经验，因此 卢埃林前期的规则怀疑论是经验主义的．卢埃林后期对法律规则地位的肯 定，主要体现在他后期的代表作((普通法传统》一书中。该书通过对“司 法原则”“程式化闶，格?“宏大风格”等术语的论述，阐明了法律规则的功 能在于指导判决，在纠纷解决中处于一种不可替代的从属地位。 第三部分，对卢埃林“规劂怀疑论一的批判。首先是西方学者对卢埃 林“规则怀疑论一的批判，其中又以啥特的批判为重点。“规则怀疑论”忽 视理眭归纳在法律制度中的作用，没有看到法律与官员之外的作为社会真 正主体的广大民众的密切关系，同时没能看到法律中道德因素的作用。接 下来结合司法实践分析了卢埃林“规则怀疑论，面临的主要问题，对其欠 妥之处进行了反思。 第四部分，卢埃林法律规则观对我国审判实践的启示．我国目前在审 判实践中轻视法律规则，滥用法官自由裁量权的现象时有发生。卢埃林的 法律规财观能够为我们正确认识法律规则在审判实践中的地位提供理论武 器。总的来说，卢埃林法律规则观对我国审判实践的启示便是，在审判中 应该坚持有法必依，充分尊重法律规则的基础性地位，同时应该通过完善 体制、提高法官素质等措施，让法官的自由裁量权得到正确的、合理的发 挥。 关键词：法律规劂规则怀疑论经验主义经验的自然主义自由裁量权 Abstract In the inthe theelaboration rules and role which吐犯legaloccupyplay viewofthe ruleshasa judic