第三讲缔约主体的效用决定(上海财经大学,李健)分析.pptVIP

完全效用函数 　　表示主体当前对预期的行为空间的“当前想象影响”的主观贴现因子向量，其维度数量与全部想象中的行为空间的维度数量等同。 　　　表示无穷（或有限）维度数的行为空间 小　结 （1）所有权 （2）产权 （社会性、排他性、交易性；占有、使用、收益、交易） 　　　　　　——行为空间 （3）效用决定 （4）完全效用函数 大家最好仔细阅读《从商品、产权到行为空间》第一章、第二章 课后思考题 （1）“产权”与权利义务束的区别 （2）所有权是权（rights）吗 （3）人们的效用水平到底如何决定？ （4）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可能存在哪些瑕疵 （5）传统效用理论和效用函数与我们的效用理论和效用函数的区别和优劣 第四讲　简介行为空间管理、交易与缔约 缔约主体对行为空间的管理 特定主体可接受的契约域 缔约交易的类型 缔约主体的信息 行为空间管理成本与抉择成本、交易成本的关系 均衡制度（契约）解集 什么是至上的经济学 学经济学，智慧和悟性很重要！而不仅仅是数学推演。 完全效用函数告诉你——是什么真正决定你的幸福和快乐，同时，洞晓人世。 这重要么？ 《制度与契约经济学》 授课人：李 健E-mail: lijian789@126.com 上海财经大学财经研究所2004年秋 第三讲回顾 产权或许不必要 所有权不是权 决定主体效用水平的全要素分析 缔约主体的完全效用函数 第三讲缔约主体的效用决定与完全效用函数 《制度与契约经济学》 第二讲剩余 所有权不是“权” 无聊无用的“企业所有权” 或许多余的“产权” 所有权（Ownership） “所有权（Ownership）” 与其说是一种“权利”,不如说是一种“状态”或“资格”——“一种拥有各种权利的状态”。或者说，所有权并不是指某种或某些真正的“权利”（Rights），而是指拥有某种权利的“状态”(State)。 任何现实有效的权利，都有对应的拥有者。 关于产权（１） 产权的必要条件：社会性(一种社会性“工具”)例外：鲁滨逊商品（交易前后没有任何制度或契约界定） 那么，事实上拥有的鲁滨逊权利是产权吗？社会性权利都是产权吗？公民选举权是否是产权？那些不是？为什么？ 关于产权（２） 排他性是产权成立的必要条件？排他性拥有＼排他性行为＼竞争性三者的区别是什么？ 排他地行为 不排他地行为 排他地拥有 张三拥有自己一个人使用的假牙（的相关权利义务束） 李四花钱购买到的M国的永久居住权（所对应的相关权利义务束） 不排他地拥有 张三和李四二人合伙购买的只供他们两人非同时使用的单人摩托车（所对应的相关权利义务束） 张三和李四二人合伙购买的可供两人轮流或同时使用的音响（对应的权利义务束） 关于产权（２） 排他性（独占性） 1、排它性与竞争性的区别和联系 2、独占性拥有与独占性行为的区别 3、独占性拥有之例外：夫妻共有财产 4、独占性行为之例外： VCD、欣赏歌剧、专利权等 5、排他性行为与竞争性的区别加密网页（排他性行为、但（浏览）非竞争性） 6、法律（制度）排它与技术排它 关于产权(3) 可交易（张五常等） （关于权利的交易权）封建世袭领地？在一段时间中不可交易的股票？ 1、没有交易权的权利义务束完全可以成为财产； 2、交易权本身也可以成为财产； 3、“可交易”非必要 关于产权(4) 对“物”（或“权利义务束”）“占有”、“使用”、“收益”和“交易” 的权利，具体是什么意思？它们是什么样的行为权？ 问题：层次混乱，麻烦很多 几个问题 关于产权（property rights） 或许合理的结论： 1、不必考虑什么是产权，因为任何现实的权利义务束都有其拥有者或承担者，虽然存在界定是否清楚、合理的问题。我们需要考虑所有的权利义务束界定是否清楚、合理，而不必在权利义务的整体池塘中强行分划出“产权类权利义务束”和“非产权类权利义务束”。 2、不同的权利义务束（或者行为空间）有不同程度的（各种不同的）排他性、可交易性、社会性等，它们并不应成为划分“产权类权利义务束”和“非产权类权利义务束”的依据。 一种合宜的选择 　　不必管什么是产权，什么是“非产权”。我们拥有各种被制度和契约界定的“权利义务束”，它们分别有各种各样的特点和性质．如此而已．　　“权利义务束”可以替代并包容“产权”的全部学术交流功能和社会交流功能。　　当然，我们也拥有许多不被任何制度或契约约定的“资源”，它们也支持我们的行为，并让我们获得效用满足。 关于产权（property rights） 权利义务束 is enough. 行为空间 is enough. “产权”不必要。 商品、权利义务束、行为