论民事诉讼一事不再理原则.pdfVIP

y V 论民事诉讼一事不再理原则 导师：陈彬教授 作者：缪凌 中国·重庆 二00六年四月 爽客摘要 一簿不再理原则有着悠久的历史。早在罗马法中，罗马法学家就确立 了“一事不再理”原则，即当零人对已经正武判决的案件不得申请再次审 理。囊代琵事谫讼理论一般浚为“一事不再麓”内容包撼蜀层含义：其一 是指诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉就不得再次撮起。 同一诉讼案件禁止爨复起诉，不限于同一法院起诉的情形，向其他法院重 复超诱赛受禁壹。其二是指既刹力昀潦圾效力。帮对一诉已经作窭了终局 判决，不得再次提起或重新审踟。目前，不论是成文法系国家还是字盼4法 系国家，在民事诉讼中均禁止“一事再诉”。一事不再理原则作为一项古老 戆诉讼擐删瑟够廷续至今，并威为近班代民事诉讼均一硬基本原则，报源 在于它对氏事诉讼客观规律的正确反映。它反浃了琵事诉讼的两大基本鹭 标公正与效率。正基于此，一事不再理原则在世界各国民事诉讼法律婊系 中都有藩非常重要的地位。一搴不再理原则照然历史悠久，但是，我园民 事诉讼法没有对“一事不再理”作为诉讼瑟焱加驳竣确{芝，在琵事褥讼法 学领城对一事不再理原则也还没有系统的论遴，相对而畜，在刑事诉讼领 域对一事不再理原则的研究比较多。在实务中，由于立法的粗疏以及尚无 系统酶疆论论述，对一事不再瑗艨建麓实惹不统一，审判实践中对囊诿“一 事”理解不一，标准各异，妨碍了我国司法审判和法制的统一，有损司法 权威的树立。笔者认为，“一事不再理’’作为一条古老的民事诉讼规则，司 法实践中已深入到法律瑷韭者麓法律意识之中，裁翟民攀诉讼法在修订时 应将其写入氏事诉讼法的基本原剃中，并在文字表达上予以萌确仡、筑蔻 化。在司法实践中正确、统一的遵循一事不褥理原则，有利于达成民事诉 讼集中审理的基的，预防≥q纷的发生或扩大、扩大诉讼裁度解决纠纷的功 能，按涮溢诉酶发生，促使纠纷尽可爱葺{j髑一次诉讼获褥解决，著合理分 配司法资源，维护诉讼经济的原则。所以，笔者认为研究一事不再理原则， 对于解决我国民事诉讼实践中存在的问题，促进公正效率这一价值目标的 实巍具番重要意义。 民事诉讼一事不再理原则，其中对“一事”的界定主要涉及诉讼标的 理论，目前关于诉讼标的存在很多学说，但是尚无一种学说可以完全的解 次实务问题，对此西南政法大学的李龙教授颇有硪究；对于‘‘不再理”这 个部分主要涉及既判力理论，对于既判力的本质、范围、效力以及效力的 扩张，学界都有较多的研究，但是在我隧大瞄民事诉讼法律制度中，浅无 瓿刿力的概念，对诉讼标的和既判力理论的研究都仍处于起步阶段。另外， 研究民事诉讼一事不再理原则本来应该还要涉及剿国际氐商事诉讼竞合1以 及“一国两制”下内地与港澳的平行诉讼等问题，但由于篇幅的有限，本文只 是研究在国内或楚冠一法城内的鲢事诉讼一事不再理原则，特此说明。 文章约四万五千字，分四个部分表选 第—部分：对一事不薅理愿则的考察与界定。苔先，文章考察了一事 不再理的历史渊源。一事不再理原则并非现代民事诉讼法制所独有，其深 沉悠远的历史可追溯到光辉夺目的古罗马法时期。一事不再理琢烈发轫予 古罗马法关于‘坼权消耗’’的法理和制度，并且该原则产生之始就包含了 双重涵义。其次，文章考察了一枣不再理原则适用的现实情况，不论是成 文法系国家还是字悯法系函家，在民事诉讼中均禁止“一事再诉”。在我国 民事诉讼法典中也有不系统的关予“一事不再理”的内容，在民事诉讼法 学界，对“一事不再理”的基本原则也是认同的，在民事诉讼司法实践中， 人民法院也基于维护法的安定性和法律和平性的考虑，承认确定挚《决的效 力和排斥当事人的重诉。但是，一事不再理实际上并未在我国真正的确立， 根本原因在于：我因传统法律所追求的实体公正昀价值题标与程序公正价 值目标之间存在冲突，而且一事不再理原则与我圆传统的诉讼观念不栩契 合。再次，文章从中西方文化差羚的角度，分楫了对一事不再理愿烈的适 用在中西方出现不同境况的原因。最后，文章对一事不褥理原则的内涵从 两个层次进行了界定：一是诉讼巷属效力，即禁止重复起诉，此乃是诉讼 中的一事不再理：二是判决的既判力，乃是判决后及确定后的一事不再理。 第二部分：一事不再理原则的理论基础与实行条件。该部分通过对一 事不再理原则的理论基础和实行条件的论述，阐明实行