司法证明同一论.pdfVIP

(10)1 中国刑事法杂志 2001年第 1期 场 镶拜榨 司法证明同一论 何家弘 内容提要 同一是人类思维活动的基本范畴，同一认定是人类认识活动的基本方法， 也是司法证明活动中认定案件事实的基本方法。传统的同一认定理论把同一认定局限在 物证技术鉴定的范畴。实际上，同一认定是刑事诉讼证明的最终目标，同一认定理论对整 个案件的司法证明活动都有指导意义。在刑事诉讼中，整个案件的同一认定就是 “人事同 一认定”。同一认定的依据是客体特征。同一认定的条件包括特征组合的特定性、稳定性 和反映性。同一认定的基本方法是特征排除法，包括直接排除法和间接排除法。同一认 定的墓本步骤包括对客体特征或诉讼证据的分别审查、比较审查和综合审查。同一认定 理论是刑事诉讼证明的基本原理之一。 关键词 司法证明 刑事诉讼证明 同一认定 人事同一认定 司法证明活动中的认识论是在理论和实践两个方面都具有重大意义的问题，也是非常 深奥且充满思辩的问题。近年来，国内学者对这一问题进行了广泛深人的研讨，并取得了可 喜的成绩，特别是在司法证明的事实观、客观真实与法律真实的关系等问题上。①在本文 中，笔者试图运用同一认定理论，从刑事诉讼证明目标和方法的角度探讨司法证明认识论的 问题，实为抛砖引玉，并求教于各位专家学者。 一、“人事同一认定”是刑事诉讼证明的最终目标，而且 贯穿于整个案件的证明过程之中 (一)同一认定的概念 同一认定是犯罪侦查学和物证技术学中的一个专门术语，指依据客体特征判断两次或 多次出现的客体是否同一个客体的认识活动。例如某地发生一起人室盗窃案，侦查人员在 现场上发现了作案人留下的鞋印和撬门痕迹，后来在犯罪嫌疑人处提取到一双鞋和一根撬 棍，经过检验和比对二者的特征，认定该嫌疑人的鞋和撬棍就是在盗窃现场留下鞋印和撬痕 的鞋和撬棍。这就是同一认定。 ① 樊崇义等:“刑事证据前沿问题研究”，载 《证据学论坛》第一卷(何家弘主编)，中国检察出版社2000年10月版，第 188一220页。 82 司法证明同一论 (10)2 作为一种理论，同一认定是在千百年的司法实践中产生和发展起来的。①但是作为人 类认识客观事物的基本方法，同一认定则普遍地存在于人们的日常生活之中。例如一个人 到飞机场接朋友后开车回家。在这一过程中，他在机场出口处认出朋友是同一认定;到停车 场找到自己的汽车也是同一认定;开车找到自己的家门还是同一认定。每个人在自己一天 的生活中，都可以发现许许多多的同一认定。 从一定意义上讲，同一认定是人类生活的需要，特别是社会生活的需要。在自然界中， 离开同一认定这种认识方法，人们就无法把握具体认识对象的特定属性，就无法把某个客体 从某类客体中区分出来，就无法区分这棵桃树和那棵桃树，这只黄羊和那只黄羊。在社会生 活中，离开这种认识方法，人们的交往对象就都变成了没有个体性的种类人，即不分张三李 四的女人和男人。诚然，万事万物既有个体属性也有种类属性。如果说在自然界中物的种 类属性比个体属性更为重要，人们在吃桃和羊肉的时候可以不去过间其来 自于哪棵桃树或 哪只黄羊，那么在社会生活中个体属性就变得非常重要了，因为没有个体性的社会生活是不 可思议的，人们恋爱、结婚、养育、以及作为社会成员交往的对象都是特定的人，不是只有性 别差异的男人和女人。 理解同一认定的概念，首先要准确把握 “同一”这两个字的含义。从哲学上讲，同一是表 示事物或现象同其 自身相等同的范畴。同一并不等于相似，但是同一和相似之间又有密切 的联系，因为认识同一往往是从相似开始的，同一认定也必须以客体特征的相似性为基础。 同时。客观事物的同一性与差异性也有密切关系。正如恩格斯在 《自然辩证法》中所指出 的，“同一性自身包含着差异性……与自身的同一，从一开始就必须有与一切别的东西的差 异作为补充，这是不言而喻的。”②由此可见，同一认定既要考虑事物自身的差异和变化，也 要考虑此物与彼物的差异。