激痛点针刀治疗经根型颈椎病的临床观察.pdf

摘 要 目的： 神经根型颈椎病是颈椎病中发病率最高的一个病种，随着人们生活方式的改变， 该病日益年轻化，严重困扰了人们生活。激痛点理论为西方针刺的核心理论，针刀疗 法在治疗软组织类疾病中的疗效显著。本课把三者有机结合开展临床研究，观察激痛 点理论指导下针刀治疗神经根型颈椎病的临床效果，评估激痛点理论与针刀疗法结合 的临床运用价值，促进对激痛点理论的探索，也为针刀疗法的多元化发展提供参考依 据，也为拓宽神经根型颈椎病的治疗思路和治疗方法提供优化选择方案。 方法： 在本研究按照试验纳入标准筛选出符合要求的神经根型颈椎病患者，将患者按就 诊顺序编号后分别纳入针刀组或电针组。每组30人，分别给予记激痛点针刀治疗和 常规体针加电针治疗，采用观察性研究及单盲随机对照研究的方法，观察针刀组、电 针组治疗神经根型颈椎病功能改善情况，分别于治疗前、治疗疗程结束后记录针刀组 与电针组的VAS麻木、疼痛、睡眠评分和症状体征量评分，观察疗效评定依据1995 国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》并参照《颈椎病疗效评定的研讨》相关 疗效标准拟定。数据运用SPSS19．0统计软件进行处理。 成果： 针刀组30例患者中，治疗后，痊愈9例，有效20例，无效1例，总有效率96．67％； 电针组30例患者中，治疗后，痊愈7例，有效22例，无效l例，总有效率96．67％； 可以看出针刀组和电针组总有效率无明显差异。 疼痛评分上，治疗前经独立样本t检验，P=O．86，PO．05，两组患者治疗前疼痛 比较差异无统计意义，具有可比性；治疗后经独立样本t检验，P=O．01，PO．05，表 明两组患者治疗后疼痛差异具有统计学意义，且针刀组缓解疼痛略优于电针组。 麻木评分上，治疗前经独立样本t检验，P=O．78，PO．05，两组患者治疗前麻木 明两组患者治疗后麻木差异具有统计学意义，且针刀组在缓解麻木方面略优于电针 组。 症状体征评分上，治疗前经独立样本t检验，P=O．92，PO．05，两组患者治疗前 症状体征比较差异无统计意义，具有可比性；治疗后经独立样本t检验，P=O．04，PO．05， 表明两组患者治疗后症状体征评分差异具有统计学意义，且针刀组在改善症状，恢复 功能方面优于电针组。 睡眠差异无统计意义，具有可比性；治疗后经独立样本t检验，P=O．03，PO．05，表 明两组患者治疗后睡眠差异具有统计学意义，电针组在改善睡眠方面略优于针刀组。 结论： (1)激痛点针刀疗法能够有效的治疗神经根型颈椎病． (2)与传统体针加电针治疗相比，激痛点针刀疗法在缓解患者的疼痛、麻木及恢 复患者功能方面优于传统针刺加电针疗法；传统针刺加电针疗法在改善患者的睡眠方 面效果优于激痛点针刀疗法。 关键词： 神经根型颈椎病；激痛点；针刀；体针；电针 CI i ni caI Observati onofMTrP Techni asTreatment Acupotomyque for I I oti CRadi CUI Cervi caSpondy opathy i aI and Specty： AcupunctureMassage Author：MALlN LI Tutor：Professor Wanyao Abstract Objective Theincidenceofcervical iSthe radiculopathyhighestamong spondylotic cervical ththe ofthe life disease s，wi people’Sstyle，the spondylosi