中西医结合治疗慢性肾衰竭的系统评价.pdfVIP

成都中医药大学 2007 级硕士论文 中文摘要 目的：用循证医学的方法，评价中西医结合治疗慢性肾衰竭的疗效， 为中西医结合治疗慢性肾衰竭提供科学依据。 资料和方法：按照按照国际 Cochrane 协作网的系统评价方法，计算 机检索 OVID 平台上的 Cochrane 图书馆随机对照试验库(CCTR)、 MEDLINE 、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普期刊全文数据库、 万方数据库；手工检索 09 年下半年的 20 余种中文核心期刊。对所纳 入的研究进行方法学质量评价，用 Cochrane 协作网提供的 Rev.Man 4.2.10 进行统计分析. 结果：共检索到 20 个符合纳入标准的临床试验，共 1862 例病人。 Meta-分析显示中西医结合治疗慢性肾衰竭与同期平行随机对照的西 药治疗组相比较，显示更好的临床疗效，中西医结合组在改善临床症 状体征综合疗效，降低 24h 尿蛋白定量水平和血肌酐水平优于西药 组，但方法学质量评价较低。 结论：本研究提示中西医结合治疗慢性肾衰竭与单独使用西药治疗 结果相比，中西医结合治疗组优于西药组，但由于纳入的临床试验方 法学质量相对偏低，样本量偏小，存在多种局限性，需进一步加强临 床研究质量控制，积累有效证据。 关键词：中药复方 中成药 慢性肾衰竭 中西医结合治疗 随机对照 试验 系统评价 2 成都中医药大学 2007 级硕士论文 ABSTRACT Objectives To evaluate the benefits and harms Traditional Chinese Medicine (TCM) combining with west medicine in patients with chronic renal failure(CRF) Review systematically whether there is enough existing Evidences that TCM is effective and safe in the treatment of the patients With west medicine. Methods We searched the Cochrane Controlled Trials Register(CCTR) The Cochrane Library issue 4 2009 MEDLINE(1996to2009), and China National Knowledge infrastructure (CNKI),Chinese Biological Medicine database(CBM), WanFang data .The Chinese journals related to TCM in 2009 searched by hand .Two authors independently assessed trial quality and extracted data from these Randomized Controlled Trails, then imported them into the Meta-analysis by Rev.Men 4.2.10. Results Twenty studies (1862 patients) were identified. The results of Meta-analysis indicated: there are evidences to support that using TCM combining with west medicine is better than west B