行业技术知识基础结构特征演变轨迹--基于中国电子信息与生物制药行业专利数据分析.pdfVIP

行业技术知识基础结构特征演变轨迹 ——基于中国电子信息与生物制药行业专利数据分析 刘岩 蔡虹 西安交通大学管理学院，陕西西安710049 摘要：行业技术知识基础是其技术创新的起点，技术知识基础结构异质性决定了行业未来 创新活动的差异，技术知识基础的各个结构特征之间相互影响。通过理论探讨和实证分析， 发现当行业技术知识基础以相关多元度为主时，相关多元度与深度、一致性正相关，与认知 距离负相关；而当技术知识基础以非相关多元度为主时，随着非相关多元度的提升，深度与 一致性不断减少，而认知距离不断增加。基于中国电子信息行业与生物制药行业从1985年 到2010年成功申请的专利数据为样本，描述了两个行业技术知识基础结构特征变化曲线， 通过实证研究验证了结构特征之间存在相互关系， 关键词：电子信息行业;生物制药行业;技术知识基础;专利数据 F270,G305 A 应用性研究，而后一个行业则是以基础性研究为主导。收集两个行业在中国专利局申请的发 明专利数据为样本，详细描述了两个行业技术知识基础结构演变轨迹并深入研究了各结构特 征间的关系，提供了对技术知识基础结构特征体系化的分析方法。 1理论背景 知识基础理论衍生自“资源基础理论”，它将知识视为组织最重要的资源。组织是知识 元素的集合体哺1，其拥有的知识不仅仅包含组织本身拥有的知识，也包括了所有的个体知识。 Jaffe(1989)则对组织知识基础进行了定义：组织内的各类知识元素(包含了信息、科技、 关键技术和技巧)或者是组织内个体所拥有的知识集合H1。而早在1996年，Grant就指出一 项创新可以被看作是对现有知识重组后的结果u1，组织以往积累的知识是其进行新知识创造 的起点，组织根据已有知识基础结构的差异选择其创新方式和方向。组织技术知识基础在其 技术创新活动中扮演了极为重要的角色，研究组织技术知识基础结构特征具有重要的意义。 在以往的研究中，学者通常用专利或文献作为衡量组织知识投入或产出的指标。从专利含义 上来讲，专利代表了新颖的知识元素，组织申请的专利可以被视为其所拥有的技术知识基础。 本文收集中国电子信息行业与生物制药行业申请的发明专利数据，刻画中国高新技术行业技 术知识基础结构演变轨迹，并且深入探讨其技术知识基础结构特征问相互关系。 1．1技术知识基础结构特征关系探讨 为了描述技术知识基础结构的演变轨迹，本文主要测量了以下几个技术知识基础结构特 征值，并分析了特征值之间的相互关系。首先，衡量行业技术知识基础的第一个维度是多元 度(Variety)，即知识元素涉及技术领域的交叉程度。技术知识基础多元度可以通过信息熵 指数来计算吲，信息熵指数具备一个非常好的特性即熵的可分解性或可加性。因此技术知识 基础的总多元度可以被分为非相关多元度和相关多元度。前者测量的是知识元素涉及到不相 关技术领域的程度，其值越高，说明技术领域间聚集程度越低。当组织技术知识基础的非相 关多元度越高，其涉及的全新技术领域越多，组织根本性创新出现的可能性越高。而后者则 主要测量的是创新涉及的相关技术领域聚集程度，其值越高，说明技术领域问聚集程度越强。 当组织技术知识基础的相关多元度越高，其技术创新涉及全新技术领域的可能性越低，组织 倾向于在相关技术领域中进行深度挖掘，创新模式以渐进性创新为主。 衡量行业技术知识基础结构的第二个维度是深度，它指的是行业对自身已有技术知识元 素的熟悉程度。对于每一个行业而言，行业在某一特定的技术领域掌握的知识元素越多，其 技术知识基础深度越高。当某一全新技术出现时，行业只有通过长时间的学习和积累，才能 对某一特定技术领域的知识元素有深刻的认识并加以合理的运用，其技术知识基础深度随着 掌握的程度不断提升。当全新知识元素出现时，组织对该技术领域的认知程度降低，技术知 识基础深度随之下降。可见，当行业处于技术探索阶段时，其技术知识基础深度较低，而当 行业处于技术挖掘阶段时，其技术知识基础深度将有所提升。因此，当行业技术知识基础多 元度以非相关多元度为主导时，其技术知识基础深度将随着非相关多元度值的增加而不断减 147 小；而当行业技术知识基础多元度以相关多元度为主导时，其技术知识基础深度随着相关多 元度值的提升而不断增加。 一致性衡量的是行业技术知识基础中不同知识元素问可组合程度N’。组织对不同知识元 素组合的能力不是