AI打败人类-别自作多情了!.docVIP

AI打败人类?别自作多情了! 　　在围棋这类规则特别明确的事情上，我们人类输给拥有强大计算和记忆能力的计算机程序是早晚的事。人类日常生活中司空见惯的事，只要边界不清晰、定义不精确，目前的AI是完全应付不了的。 　　4比1。当比分最终定格时，李世石终于可以解脱了。这名33岁的韩国围棋选手在过去的将近一周时间里，成为面对AI（人工智能）的“人类智慧”化身，与谷歌的电脑程序AlphaGo展开了五回合的大战。人机大战不仅成为全球网友津津乐道的话题，也激起了围棋和AI两个领域业内人士的热烈思考与争论。围棋这门数千年的技艺将走向何方？AI又是否从此在赶超人类智能的道路上迈进了一大步？ 　　胜负：谁的意料之外？ 　　 　　本来是生硬冰冷的人工智能科技研究，套上“人机大战”的外壳，抛出“人类智慧最后的堡垒是否即将崩塌”这样的“天问”，瞬间就吸引了全世界的目光。不得不说，谷歌的强大并不仅仅是因为它常常倒腾出黑科技，还有它的公关能力。不过，和人类在棋盘大战这一招并非谷歌的发明，将近20年前，IBM就摆下擂台，用计算机“深蓝”击败了人类的国际象棋冠军卡斯帕罗夫。 　　当然，那场比试的热度远远比不上这次的人机大战。首先当然是因为国际象棋的规则、变化对电脑的计算能力而言，都是可以用穷举法攻破的，电脑硬件够好，攻破难关只是时间问题;而围棋的变化数量已经超过了宇宙所有原子数量之和，在可以预见的未来里，电脑靠“傻算”，走一步的计算时间将是天文数字，必须运用新的解决手段才能让程序实用。 　　其次，今天我们有了社交网络。观众是否懂AI、会不会下围棋不重要，关键的是“人机大战”变成了一件有趣的事，所以大家都来围观，连谷歌的AlphaGo，也被迅速被国内网友按发音取了中文昵称“阿法狗”，听上去萌萌哒;尽管那个“Go”其实是日语“?”（即“围棋”之意）的罗马音标注，发音其实不是这么回事儿。 　　于是，这场人“狗”大战还没开始就变得充满戏剧化。好赌是人类的天性，人们纷纷预测比赛结果。认为AlphaGo会胜利的主要是IT界人士，而围棋界人士几乎无一例外地觉得李世石将“虐狗”。 　　例如，开赛前，中国的围棋高手古力接受采访时曾表示：他认为几个月前AlphaGo战胜欧洲冠军樊麾（职业二段）时，展现出来的只是一个职业初段的水平，而李世石可是职业九段顶级高手。几个月内，从初段提升到九段水平，古力认为完全不可能。 　　包括李世石本人，赛前也信心爆棚地认为自己会5：0完胜，但在当面听了谷歌工程师团队对AlphaGo学习能力的介绍后，他也在言语中开始露出一丝忧虑。BBC记者甚至说看到了李世石颤抖的手指。 　　3月9日下午，韩国首尔，大战开始。也许是明白自己过去的套路都已经被AlphaGo研究清楚，李世石开场就采取了非常规的下法，主动出击，试图把双方都拉入一个陌生的领域作战。但他恰恰想错了，要论“不按常理玩”，谷歌的这只“狗”才是个中高手。李世石首轮投子落败，有人大惊失色，有人觉得理所当然。 　　次日的第二轮，李世石没有再出怪招，但AlphaGo反倒拉起李世石进行了“陌生领域”的缠斗。结果，人类再败。李世石在发布会上承认自己“完败”、“输得说不出话来”。 　　有记者当场就毫不客气地质问：前两场都没有看到李世石和AlphaGo“打劫”，是不是李和谷歌签了不能打劫的保密协议？李世石没有正面回答这个问题，而谷歌研究团队成员之一的黄士杰之后对媒体明确表示：“这次比赛并没有所谓的不能打劫的保密协议。第一、第二盘棋复盘时李世石九段都有摆出打劫的变化，只是实战中他没有下出来。 　　小李连输两场，韩国业内人士开始不服。据韩国媒体报道，韩国信息通信专业律师田石镇批评称，谷歌需要对李世石和整个围棋界道歉，因为此次人机博弈本身就不公平。早在2016年2月9日，田石镇就在自己的社交网站上发文称，谷歌策划的这场博弈系骗局。他认为，AlphaGo通过网络可随时无限收集和利用相关信息，这意味着它拥有无数的“指教者”。 　　3月12日，李世石迎来了“背水一战”，而这一天同时是他的结婚十周年纪念日，意义非凡。李世石在输了前两盘后曾表示，希望从妻子和孩子身上获取力量。当然他同样在技术方面做了缜密准备，第二盘结束后的当晚，他请来了洪?F杓九段、朴正祥九段等三四个围棋界的好友通宵复盘研究，最后决定用“打劫”来争胜最有效。 　　于是，人们看到看到了李世石与AlphaGo之间的“劫杀”。这虽然用实际行动回应了质疑，但并没给他带来胜果。0：3，至此，李世石完败给了电脑。 　　赛后，李世石向全球媒体坦陈：“我的棋力虽还无法下出完美的围棋，但AlphaGo也还未达到神的水平……虽然AlphaGo打败我李世石，但并不能说明就是打败了整个人类棋手！”他还说：“我从未承受过如此大的压力。” 　　随着比赛的进行