基于消费率与投资率计量关系的最优投资率的研究.docVIP

基于消费率与投资率计量关系的最优投资率的研究 　　摘要： 经过对于国民消费率与经济投资率计量关系研究，发现国民消费率与经济投资率之间呈门限非线性回归关系，利用门限回归模型发现当经济投资率为30.35%-35.62%之间的时候，能够使我国的国民消费率既保持最优也能保持继续增长，据此提出合理投资以保持经济健康增长的政策建议。 中国论文网 /7/view-7239876.htm 　　Abstract： Through study of the metrical relationship of national consumption rate and economic investment rate， it is found that there is threshold nonlinear regression relationship between national consumption rate and economic investment rate. By threshold regressive model， it is found that when the economic investment rate is between 30.35% and 35.62%， the national consumption rate can keep optimal and continuous growth. Based on the results， the policy suggestions of reasonable investment are proposed to maintain healthy economic development. 　　关键词： 经济增长；消费率；投资率；门限 　　Key words： economic growth；consumption rate；investment rate；threshold 　　中图分类号：F124 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）07-0022-03 　　0 引言 　　投资作为经济增长的动力之一，一直是国家核心的宏观调控变量，尤其是对我国这样一个发展中大国而言，投资和消费对经济增长的拉动作用特别重要。但是笔者在系统研究1978年以来我国投资率与消费率数据的时候发现，他们之间并不是简单的线性相关关系，以《中国统计年鉴》为例，从1979年到2014年，我国的投资率从36.1%增长到了47.8%，消费率则由64.4%下滑到了49.8%，前者上升了11个百分点，而后者下降了15个百分点。也就是说我国的投资率水平在过高的水平之下却没有带动消费率的提升，投资与消费失衡已成为我国经济稳定增长的一大障碍，这不得不引起我们对于这一问题的重视。 　　1 文献综述 　　国内外不少经济学家以及学者都对这一投资与消费的比例关系进行了研究： 　　美国的经济学家霍莱斯[1]等人通过实证研究对于发展中国家的工业化过程中的投资率消费率的变化规律进行分析，得出在工业化的过程中，投资率与消费率随着经济结构的不断改变呈现负相关关系，直至达到经济结构稳定的同时，投资率和消费率也将趋于相对稳定进入良性循环。涅姆钦诺夫[2]认为投资资本的形成与消费基金的最优，应该保证长时期内消费水平最大。李建伟[3]认为投资率与消费率的变动关系存在于各国经济体形成的过程中，而且认为投资率从升高到下降，消费从低水平到高水平直到与投资率形成稳定的发展曲线是各个经济体的共同发展规律。乔为国[4]基于实现充分就业目标建立了确定合理投资率的数学模型，研究表明，想要实现充分就业目标的投资率高低取决于经济自然增长率和技术上可行的投资生产率，而且更加健康的经济体的投资率应当位于18%-25%之间，具体到我国的合理投资率不应超过34.2%，消费率不应低于66.7%。周泳宏[5]对我国1995-2007年的面板数据进行分析，根据投资率的门限特征进行非线性回归。得出我国的投资率主要存在两个门限值，分别为44%和36%，在44%以下，消费率的提高促进了经济增长；在36%以下，消费率的提高促进经济增长，并且给出了政策性的建议。弓戈[6]基于居民收入分配差距为前提分析讨论了经济增长影响的外部联系和变化规律，并对投资率与消费率的数据运用定量分析和回归分析法测算出我国的最优投资率是在0.318-0.352之间，并且当预计经济增长率为7.5%时，投资增长率为25.68%。田卫民[7]研究了最优国民收入分配问题，认为促进经济持续增长的原动力是消费需求稳定增长，只有消费结构的变化和升级才能推动经济增长，通过计量分析中国1952-2006年的经验数据表明，我国当前最优消费率为72.30%，最优投资率为28.18