信息实践对传统认知模式的冲击.docVIP

信息实践对传统认知模式的冲击 　　内容提要 在信息社会，信息实践已成为人的不可逆的存在方式，虚拟现实环境中的虚拟实践是最具代表性的信息实践形式。以虚拟实践为研究对象，以虚拟现实是否会导致无法区分现实与虚拟的问题为逻辑出发点，以虚拟现实是否会导致实在论的崩溃的探讨为中心，基于实在论信念与认知模式之间的紧密联系，探讨信息实践对认知模式的冲击。本文认为，虚拟与现实的区分不再是非此即彼，而更是亦此亦彼的，从而形成新的怀疑论的认知模式，即以对人的实践能力的肯定为基础，针对人的认识的可错性，通过长期的认识和实践检验认识的可靠性的一种更为审慎、尊重事实的认知方式。这种方法论的怀疑主义会动摇人们对给定现实持有的当然的实在论信念，然而却能够在另一方面捍卫本体论的实在论。信息实践能够让人认识到人类的认识局限、科学和理性的能力和局限，并反思自我、人类、社会，重视他者、尊重自然、接纳差异、欣赏多元，从而可能自主地选择、自觉地生活、自由地行动，从而构成人在信息实践中的存在。 中国论文网 /4/view-7056703.htm 　　关键词 信息实践 虚拟现实 给定现实 认知模式 　　〔中图分类号〕B016 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2015）04-0022-06 　　在信息社会，办公自动化、网络游戏、网络生存已成为人们日常工作和生活所不可缺少的部分，这些基于信息而进行的实践活动也成为人类实践的重要形式，并对人们的思维方式产生了重要的影响。在不同形式的信息实践中，随着当代虚拟技术迅速发展而逐渐演变为虚拟现实和虚拟实践，因其对现实世界的复制、超越及带给人们逼真的现实感而受到广泛的关注，尤其是虚拟现实和虚拟实践对传统哲学的现实性、实在性等观念的挑战。其中，虚拟现实是否会导致无法区分现实与虚拟、虚拟现实是否会导致实在论的崩溃等问题就极具代表性。虚拟现实作为虚拟性与现实性的高度统一，导致了对现实与虚拟判定的困难，究竟能否区分现实与虚拟的问题成为虚拟现实研究中的一个争论焦点；对这个问题的回答又直接影响着传统实在论信念和认知模式的坚持。因此，能否区分现实与虚拟的问题就不仅仅是与技术直接相关的事实问题，而且成为关于虚拟现实和信息实践的理论研究中一个重要的哲学问题。据此，本文拟以虚拟实践为观察对镜，以虚拟现实是否会导致无法区分现实与虚拟的问题为逻辑出发点，以虚拟现实是否会导致实在论的崩溃的探讨为中心，基于实在论信念与认知模式之间的紧密联系，探讨信息实践对传统认知模式的影响和冲击。 　　一、关于虚拟与现实能否区别的相悖见解 　　关于虚拟现实是否会导致无法区分现实与虚拟以及虚拟现实是否会导致实在论的崩溃的问题，均存在着截然相悖的两种观点。对前者，多数学者持否定态度，认为，虚拟现实不会导致现实与虚拟无法区分的状况，并提出了使现实与虚拟现实得以区分的不同方案。如迈克尔三个实存特征，即死亡/生存、过去和未来之间的结转以及烦神，可以使虚拟世界无法成为真实世界。[美]迈克尔――虚拟实在的形而上学》，金吾伦、刘刚译，上海科技教育出版社，2000年，第113～119页。国内学者提出把现实感区分为现实现实感与虚拟现实感，虚拟现实感所具有的不完全性可以区分现实与虚拟现实，⑩肖峰：《虚拟实在的本体论问题》，《中国社会科学》2003年第2期。在社会实践层面上区分二者，B12邬?j：《虚拟实在、自然实在与信息世界――与〈实在论的最后崩溃〉一文的作者讨论几个问题》，《华中科技大学学报》（社会科学版）2008年第2期。以及结合物理世界从而使自然现实与虚拟现实当然地区分开来丛杭青、鄢建辉：《扩展实在论》，《自然辩证法研究》2003年第4期。等观点。相反的观点持肯定态度，认为，虚拟现实可能会导致人们无法区分现实与虚拟，而且随着计算机设计的虚拟环境进一步普及、完善，这种可能会随之增大，孙伟平：《“虚拟实在”的价值考量》，《江西社会科学》2004年第3期。最终，处于虚拟场景中的人将无法区分虚拟抑或现实，⑧翟振明：《实在论的最后崩溃――从虚拟实在谈起》，《求是学刊》第2005年第1期。并认为这种假定的情形在原则上是可行的，也是有科学依据的。郦全民：《相信实在论的新理由――换一个视角看虚拟实在》，中山大学哲学系在线论文：http：///NewPaper/targetpapers/reviews2/li.doc。 　　对后者，少数学者持肯定观点认为，虚拟现实与自然现实存在本体论上的对等性，随着虚拟技术的发展，实在论就再也没有立足的余地，⑧由此，实在论和反实在论的哲学就都是多余的，形而上学的实在论也便彻底崩溃了。朱志方：《虚拟实在与实在的凸显》，中山大学哲学系在线论文：http：///NewPaper/targetpapers/REVIEWS2/zhu.doc。更多的学者则持否定态度