3-第三章 判断与演绎推理(一).ppt

第三章 判断与演绎推理; 第一节 概述 第二节 性质判断与直接推理 第三节 关系判断及其推理 第四节 三段论;第一节 概述;1. 淮阴师范学院在淮安市。 2. 闪光的东西都是金子。 3. 事物不是静止不动的。 4. 南宁不是直辖市。 5. 2小于3。 6. 南京在广州的南面。 ;判断与语句的联系和区别是什么？;（二）判断和语句;（三）判断的种类;（四）判断的作用;二、推理及其种类;;（二）推理的逻辑性;;（三）推理的种类; 第一节 概述 第二节 性质判断与直接推理 第三节 关系判断及其推理 第四节 三段论;第二节 性质判断与直接推理;性质判断的逻辑结构：主项、谓项、量项、联项。;;（二）性质判断的种类;按质、量结合划分： 全称肯定判断（前面例子中的1） 全称否定判断（前面例子中的2） 特称肯定判断（前面例子中的3） 特称否定判断（前面例子中的4） 单称肯定判断（前面例子中的5） 单称否定判断（前面例子中的6）;逻辑学中的特称量词“有些”（有的等）与自然语言中的“有些”的含义是不同的。 在自然语言中说“有些东西是什么”，还暗含着“有些东西不是什么”；说“有些东西不是什么”，还暗含着“有些东西是什么”。 逻辑学中说“有些S是P”没有暗含着“有些S不是P”；说“有些S不是P”也没有暗含着“有些S是P”。 逻辑学中所说的“有些”是“至少有一个”的意思，至多可以多到全体。;（三）性质判断主、谓项的周延性;什么是周延？;;;;;总结：性质判断主、谓项的周延情况 ;从项的周延性角度分析：____________是周延的，__________是不周延的。;同步练习;（四）性质判断（A、E、I、O）之间的真假关系;1. A、E、I、O的真假关系 性质判断是对于对象具有或不具有某种性质的断定。对象具有或不具有某种性质，在性质判断中反映为主、谓项两个概念具有或不具有某种关系。因此， A、E、I、O的真假，取决于各自所包含的主、谓项之间的关系。 性质判断的主、谓项的外延之间的关系 ，有下列五种情况： ;（1）全称肯定判断（SAP，A）;（2）全称否定判断（SEP，E）;（3）特称肯定判断（SIP，I）;（4）特称否定判断（SOP，O）;性质判断同其主、谓项外延间关系的真假制约关系;这种真假关系共有四种： （1）反对关系（ A—E） （2）矛盾关系（ A—O； E—I） （3）从属关系（差等关系、蕴涵关系） （ A—I； E—O） （4）下反对关系（ I—O） ;（1）反对关系（ A—E） 当A真时，E一定假；当E真时，A一定假。 当A假时，E可真可假；当E假时，A可真可假。 A与E，不能同真，可以同假。;（2）矛盾关系（ A—O； E—I） 当A真时，O一定假；当O真时，A一定假。 当A假时，O一定真；当O假时，A一定真。 当E真时，I一定假；当I真时，E一定假。 当E假时，I一定真；当I假时，E一定真。 A与O；E与I，既不能同真，也不能同假。;（3）从属关系（ A—I； E—O） 当A真时，I一定真；当I真时，A可真可假。 当A假时，I可真可假；当I假时，A一定假。 当E真时，O一定真；当O真时，E可真可假。 当E假时，O可真可假；当O假时，E一定假。 A与I；E与O，前者真后者必然真，前者假后者真假不定， 后者假前者必然假，后者真前者真假不定。;（4）下反对关系（ I—O） 当I真时，O可真可假；当O真时，I可真可假。 当I假时，O一定真；当O假时，I一定真。 I与O，不能同假，可以同真。;性质判断之间的对当关系;同一素材的A、E、I、O之间的真假关系应注意的事项;1. “这个班的同学不都是北方人”这一判断的逻辑形式是（ ）。 A. SAP B.SEP C.SIP D.SOP 2. “月球是行星”和“月球不是行星”这两个判断之间具有（ ）。 A. 矛盾关系 B.反对关系 C.下反对关系 D.从属关系 3. 当SAP为假时，S和P外延之间不能是（ ） A. 真包含于关系 B.真包含关系 C. 交叉关系 D.全异关系 4. 当SAP和SEP皆为假时，S与P外延之间可能具有（ ） A.真包含于关系 B.真包含关系 C. 全同关系 D.全异关系 5. 已知判断“有些迷信是有一定科学依据的”为假，根据对当关系判定相同素材的其他判断的真假。 ;二、性质判断直接推理;（二）依据对当关系进行的直接推理;;分别假定以下判断为真和假，根据对当关系指出与其素材相同的其他三种判断的真假情况。 （1）正确思想是从实践中总结出来的。 （2）有些同学不是学生会成员