千里走单骑之路线图.doc

[标签:标题] 2016 PAGE11 / NUMPAGES11 感谢观看本文谢谢 千里走单骑之路线图 关羽斩颜良、文丑之后，得知刘备在河北袁绍处，便封金挂印，带着两位嫂嫂离开许昌去找刘备，一路上过五关斩六将……《三国演义》这一段最为读者熟稔。 　　按，《三国志》记载，建安五年关羽在下邳城外被曹操擒获，官渡战役初期替曹操出战，解曹军白马之围；闻知刘备在袁绍军中，旋而“奔先主于袁军”。小说中千里走单骑的故事，就是从“奔先主于袁军”这句话演绎而来。 　　按小说第二十七回描述，关羽离开许昌，先后经过五处关隘，即：东岭关―洛阳―沂水关―荥阳―滑州黄河渡口。其中第一处东岭关是虚构的地名，自无可考，但下一站洛阳在许昌西北，由此可知关羽大致朝西北方向行进。可是到了洛阳之后，其路线陡然向东偏北而去，因为第三处沂水关，亦即汜水关，在成皋附近。从成皋到荥阳，再到滑州渡口，一直奔东北方向。 　　这里有两点须作辨析：其一，沂水关一名无稽查考，嘉靖本与清初大魁堂本均作此名，一些通行版本亦常作汜水关。沂水，无论作为地名或是河道，都在徐州东莞郡、琅邪国，与关羽走单骑的路线不符。在嘉靖本中，这沂水关也是诸镇讨伐董卓的主战场，而毛本写讨卓时则作汜水关。汜水入河处在成皋之东，处洛阳与荥阳之间，由此可断，沂水关应是汜水关的讹写。按，《水经注》卷五：“汜水又北迳虎牢城。”故汜水关又名虎牢关。但小说分明写成两个地方，如：董卓让李?唷⒐?汜把住汜水关，自己带李儒、吕布等去守虎牢关。其二，滑州是一个不确切的地名，这里大概是指东郡或白马县。滑州乃隋代所置，三国时为东郡，治所在白马县。东郡境内黄河渡口不止白马津一处，延津也是一处重要渡口。小说交代含混，不能断定关羽渡河是在哪一处。 　　总之，关羽带着甘、糜二夫人走了一个近似“”形的路线。这让许多读者很疑惑，甚至感觉“诡异”，为什么关羽要如此迂回行进？互联网上讨论此事的帖子很多，一种比较集中的意见认为，《三国演义》是袭用宋元说话人设计的路线，其原本起点不是许昌，而是长安。如，百度贴吧有网名“擎天柱小哥”的一个帖子： 　　他为何要兜这么大的一个圈子，给我们留下这段可谓史上最牛的“兜圈运动”呢？罗贯中将西安灞桥“搬”到了许昌。这并非罗贯中的地理失误。罗贯中虽然没有实地考察这段路线，但在关羽辞别曹操寻找兄长的情节上，他还是沿用了早期说书人的说法，并将之略作改动，才造成如此的局面。 　　实际上，早期的说书人，并没有弄清楚关羽辞别曹操时，曹操已经定许昌为都，他们还以为曹操仍在长安。所以在元代的《三国志平话》里，仍将关羽辞曹的地点定为长安，并按照长安城外的灞陵桥，虚构了“灞陵挑袍”这样一个故事情节。 　　灞陵桥本为灞桥，在今西安市东灞水之上，汉唐人常常在此折柳送别，有“年年柳色，灞陵伤别”之说，故为后人所熟知。说书人将灞桥虚构入关羽辞曹情节，原本自然。 　　这样，按照说书人的故事，关羽便从长安出发，一路东行，过洛阳、汜水关、荥阳、黄河渡口，完全正常，并没有任何地理上的绕圈失误。很显然，罗贯中折服于说书人“灞陵挑袍”的精彩故事，将之完整保留，但在写《三国演义》的时候，却发现关羽从长安出发，是一个明显的低级失误，因而就按照历史，将关羽辞曹的起点从长安改为许昌。 　　一个无法回避的事实是，罗贯中虽然改变了出发地点，却无法改变关羽的出行路线，所以他仍然保留了洛阳、汜水关、黄河渡口，并在洛阳之前虚构了个东岭关。而灞陵桥，也只好从长安搬迁到许昌，成为这次莫名其妙的“兜圈运动”的起点。 　　网上的帖子很难说是原创还是转帖，但相同或相似的观点很多，不另举述。 　　从地图上看，如果是从长安出发，关羽的路线就没有大的转折。这种说法自有依据。的确，在元无名氏《三国志平话》中，曹操并未移驾许都，董卓死后献帝仍在长安。关羽降了曹操，便跟着去了长安。所以，关羽离别之日就有灞桥挑袍的情节。 　　《平话》凡上中下三卷，关羽千里独行一节出现在卷中。不过，这里有一个细节值得注意，其曰：“令人收拾军程鞍马，请二嫂上车，出长安，西北进发。”问题是“西北进发”，那岂不是奔凉州而去？大方向就反了。也许，说书人缺乏地理常识，以致东西不辨。这《平话》确实叙述混乱，文字粗鄙亦多错舛，恰如胡士莹先生所说“书中人名地名，亦触处皆谬”。再说，他朝西北方向走，具体方位也不对。灞桥是在长安东边，《三辅黄图》卷六：“霸桥在长安东，跨水作桥。汉人送客至此桥，折柳赠别。”这说的究竟是不是长安，倒也让人疑惑。 　　或许压根就是说书人随口乱喷。不过，说书人嘴里的长安，是否只能坐实为历史地名之长安，却是一个可以讨论的问题。以汉唐帝都闻名的长安，在历代诗文中一再被人吟咏，实际上往往说的不是长安那座都城，而是用作帝京的符号和代称。如，李白“总为浮云能蔽日，长安不见