我国现行遗嘱继承制度的不足和完善——对两起典型继承案例的思考.pdfVIP

承 诺 书 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导下独立完成的， 学位论文的知识产权属于山西大学。如果今后以其他单位名义发表与在 读期间学位论文相关的内容，将承担法律责任。除文中已经注明引用的 文献资料外，本学位论文不包括任何其他个人或集体已经发表或撰写过 的成果。 作者签名：彰妒印 2011年‘月j日 万方数据 摘要 遗嘱继承制度是我国现行《继承法》第三章规定的内容，主要包括遗嘱自由、 遗赠自由、遗嘱形式等内容。随着经济的发展，私有财产数量的增加，我国现行《继 承法》对遗嘱继承制度的规定弊端日益显现，无法满足当今社会发展的需求。本文 所要分析的“杭少I1遗赠案”和“泸州遗赠案”正是法律规定与社会发展不相适应的写照， 是揭示遗嘱继承制度弊端的例证。这两起案例均是因被继承人立遗嘱将自己的生前 财产赠与法定继承人以外的人，也就是遗嘱自由引发的，不同点在于法院判决结果 的差异。据此，本文对两起案例进行分析与思考，旨在提出一些完善我国遗嘱继承 制度的相关建议，从而便于司法实践，维护社会公平。 本文共分为三个部分：首先，本文介绍两起案例的案情和法院判决以及由判决 引发的相关争议，对案件事实、法院判决结合争议做出评析，指出我国现行遗嘱继 承制度的不足。其次，对本案所涉及的核心法律问题进行分析，回归《继承法》中 有关遗嘱继承制度的规定，通过比较两起案例的异同点，分析法院对于事实基本相 同的两个案例却得出截然不同的判决结果，是因为法官在适用实体法律上存在偏差， 在适用法律原则与规则的优先性上存在不同判断，所以引发同案不同判的根源在于 我国《继承法》对遗嘱继承制度规定的不完善。最后，针对遗嘱继承制度存在的问 题提出修改现行遗嘱继承制度的立法建议和审理此类案件的具体对策，包括在《继 承法》中明确建立适合我国现阶段国情的特留份制度、明确遗赠对象的范围、列举 明确公序良俗原则的含义，加强司法主体的能力建设和道德建设。 关键词：遗嘱自由；限制；特留份：公序良俗 万方数据 Abstract Testamentary succession system is the current succession law stipulated in chapter 3 of the content．Mainly includes wills freedom，bequest freedom， will form，etc．With the development of economy，the increase in the number of private property．The current testamentary succession system for the succession law provisions of growing significant disadvantages．Can’t satisfy the current social development needs．This paper tries to analysis”Hangzhou bequest case”and”Luzhou bequest case”is law and social development does not adapt portraiture，testamentary succession system is to reveal the malpractice of example．Two cases were the testator by his successor before property other than the statutory Successors is donatives person is also triggered will free the court judgment，big difference is that difference．Thus， to think of two cases． This paper is divided into three parts：first，this paper introduces two cases case and court and relevant disputes to the case facts，author，court made comments，combining dispute from combining case，starting in the current debate，leads testamentary succession institution deficiency． Secondly，involved in this case the