市场经济与制度伦理.docVIP

市场经济与制度伦理 　　摘要：制度伦理是指制度伦理化和伦理制度化的辩证统一。市场经济下的制度伦理建设具有必要性。市场经济本身蕴含有道德价值，本质上是制度经济。作为制度经济，市场经济的道德性的保障需要制度伦理的作用。 　　关键词：制度伦理；制度伦理化；伦理制度化；市场经济 　　所谓“斯密难题”，是指斯密的这两部经典著作《道德情操论》与《国富论》的主题观念相互冲突的问题。他认为在《道德情操论》中，斯密从人性的同情出发，阐述了“道德人”行为的利他性；而在《国富论》中，斯密又从以人性自私为逻辑起点，强调了“经济人”行为的利己性，这样二者就产生了矛盾。在当前的市场经济活动中，“经济人”与“道德人”的冲突、私利与公利的矛盾并不能通过“看不见的手”与政府调控等进行解决。在政府调控、“看不见的手”、法律法规的强制作用、以及非制度化的伦理原则与道德规范的约束之外，还存在着制度伦理的机制。 　　一、制度伦理的内涵 　　制度伦理，是指伦理制度化和制度伦理化的辩证统一，以制度和伦理的内在同一性为依据，“主张制度伦理既是制度的伦理又是伦理的制度，强调制度安排与道德建设的双向互动”[1]。其主要包含两层含义：第一，制度伦理是指制度伦理化，指各种制度本身所蕴含的伦理追求、道德价值理想及道德精神和道德理念，强调的是制度的道德合理性。第二，制度伦理是指伦理制度化，指制度化、法律化的道德规范，强调的是依靠制度力量来规范人们的道德行为，制度伦理就是制度伦理化与伦理制度化两方面的动态的有机结合。 　　制度伦理化和伦理制度化统一并联结于制度伦理范畴，是制度伦理的两个不可分割的方面，它们是一个双向互动的过程，把二者割裂开来，突出强调哪一方面都是片面的。制度蕴涵什么样的伦理，伦理就应当有什么样的制度。研究制度不仅要涉及制度本身的道德评价，还要研究道德评价对制度稳定与变迁的影响。同样，研究伦理不能仅限于探讨自律的、形而上的道德，还必须考虑法律化的、体制化的、制度化的道德[1]。制度伦理化和伦理制度化在道德评价取向上是一致的。制度伦理不仅强调了制度设计和选择的伦理价值尺度，还突出了伦理建设的制度化取向，其实质就是制度伦理化和伦理制度化的辩证统一。 　　二、市场经济下制度伦理建设的必要性 　　马克思指出：“正确理解的利益是整个道德的基础。”[2]“道德‘思想’一旦离开利益，一定会使自己出丑。”[3]利益是制度伦理产生的价值基础，主体之间的利益冲突使制度伦理建设具有可能并成为必要。在市场经济活动中，“看不见的手”、政府调控、法律法规的强制作用、以及非制度化的伦理原则与道德规范的约束等，虽然在一定程度上使市场主体的经济行为具有道德性，但是并没有解决“经济人”与“道德人”的冲突、私利与公利的矛盾。其必要性具体如下： 　　第一，市场经济下“看不见的手”、政府调控和法律法规的强制作用等有其所管涉不到的方面，另外制度管理的滞后性与缺位性使制度伦理引入市场管理成为可能。同时，当前我国正处在社会经济体制转型时期，新旧伦理观念冲突，价值观多元化，是非善恶界限不明确。为了使市场主体知善恶与明是非并作出正确的道德判断与行为抉择，就必须以制度伦理的形式对新旧伦理观念的冲突、价值观多元化和那些不明确的观念加以区分和界定。 　　第二，市场主体不仅是经济主体，也是道德主体。作为道德主体，其内在道德性的形成、道德意识的培育，必须依赖于明确的、直接的道德规范的指引[4]。不可否认，“看不见的手”、政府调控、法律法规的强制作用，均能在一定程度上引导主体做出外部合乎道德的经济行为，但不能为其提供明确的道德指向，从而使其逐步上升到自觉的道德境界。非制度化的一般性伦理原则、道德规范虽然能在一定程度上促使市场主体合乎道德的经济行为，但是如果市场主体没有较高的道德修养或经不起诱惑，就不可能促使其做出合乎道德的经济行为。制度伦理正是以制度的外在强制性、伦理原则与道德规范的明示性，从内外两个方面促使市场主体做出合乎道德的经济行为。 　　第三，在市场经济活动中，不道德的经济现象时有发生。为了健全市场道德和惩恶扬善，一方面要肯定道德的经济行为，提倡讲诚信、守信用的经济行为，并对其给你政策支持和经济奖励；另一方面要严厉惩罚败德的经济行为，让败德行为者付出一定经济代价，从而使不道德的经济行为最终变得不经济。制度伦理就是以道德赏罚为机制，通过表彰合乎市场道德的经济行为并给予一定的经济奖励，同时让败德行为者暴光并给予相应的经济惩罚，为市场主体作出正确的经济行为指明了方向。因此，市场经济下的制度伦理建设是非常必要的。 　　三、市场经济与制度伦理 　　市场经济本质上是制度经济，它本身蕴含有道德价值[5]。市场经济制度作为一种规范经济活动的规则，可以提高经济效率，因为它通过恰当的激励机制，调动了市场主体的积极性