- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
注射用川芎嗪联合丹红注射液治疗椎―基底动脉供血不足性眩晕的效果观察.doc
注射用川芎嗪联合丹红注射液治疗椎―基底动脉供血不足性眩晕的效果观察 [摘要] 目的 探讨注射用川芎嗪联合丹红注射液治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕的临床效果。 方法 选取本院2012年1月~2014年1月收治的椎-基底动脉供血不足性眩晕患者80例,随机分为观察组和对照组,对照组给予丹参注射液治疗,观察组给予注射用川芎嗪联合丹红注射液治疗,并比较两组的疗效。 结果 观察组的总有效率明显高于对照组(P 0.05);观察组治疗后的LVA、RVA和BA分别为(40.6±7.36)、(38.6±5.35)、(39.6±5.32) cm/s,均明显快于对照组(P 0.05);两组均无不良反应发生。 结论 注射用川芎嗪联合丹红注射液治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕安全、有效。 [关键词] 椎-基底动脉供血不足性眩晕;川芎嗪注射液;丹红注射液 [中图分类号] R743.31 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2014)11(a)-0073-03 椎-基底动脉供血不足性眩晕(vertebral-basilar artery insufficiency vertigo,VBIV)是临床上常见的一种缺血性脑血管病,是脑卒中的危险信号,对中老年人的危害极大[1]。近年来中医在VBIV的治疗和研究中取得了较大的进展,本院近年来应用中药注射制剂川芎嗪联合丹红注射液治疗VBIV,观察其临床效果。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取本院2012年1月~2014年1月收治的VBIV患者80例,均以眩晕为主诉,并伴有不同程度的耳鸣、上肢麻木和乏力等症状,所有患者诊断均符合椎-基底动脉供血不足诊断标准[2],且经颅内多普勒(TCD)检查提示存在椎-基底动脉系统血流动力学异常,同时经头颅CT检查排除脑梗死、脑出血等患者及因其他原因如颅内肿瘤、耳源性疾病等引起的眩晕者;中医诊断符合《中医病证诊断疗效标准》中眩晕的诊断标准[3]。将80例患者随机分为观察组和对照组,各40例,观察组男性18例,女性22例,年龄43~80岁,平均(60.2±4.5)岁,基础疾病:高血压11例,糖尿病12例,高血脂10例,椎动脉型颈椎病7例;对照组男性16例,女性24例,年龄45~78岁,平均(62.3±4.6)岁,基础疾病:高血压12例,糖尿病12例,高血脂10例,椎动脉型颈椎病6例。两组的一般资料比较差异无统计学意义(P 0.05),具有可比性。 1.2 治疗方法 两组患者均积极给予降血压、降血脂等基础疾病的治疗,观察组在上述治疗的基础上,采用注射用盐酸川芎嗪(国药准字H座机电话号码)联合丹红注射液(国药准字Z座机电话号码)治疗:将剂量为200 mg的注射用盐酸川芎嗪稀释于0.9%氯化钠溶液250 ml中静脉滴注,1次/d;滴注完成后再给予20 ml丹红注射液稀释于5%葡萄糖注射液250 ml中静脉滴注(伴有糖尿病患者改用0.9%氯化钠溶液稀释),1次/d。对照组在常规治疗的基础上加用丹参注射液(国药准字Z座机电话号码)治疗,将8~16 ml丹参注射液加入5%葡萄糖液100~150 ml静脉滴注(伴有糖尿病患者改用0.9%氯化钠溶液稀释),1次/d。两组患者均2周为1个疗程,治疗2周后对疗效进行判定。 1.3 观察指标 ①对两组患者治疗前后临床症状变化情况加强观察;②应用TCD对两组患者治疗前后双侧椎动脉基底动脉平均血流速度变化情况进行比较,指标包括左、右侧大脑前动脉血流速度(LVA、RVA)、基底动脉血流速度(BA);③评价两组用药安全性。 1.4 疗效判定标准 参照参考文献[3]对疗效进行判定,其中临床治愈:眩晕等临床症状消失,TCD检查脑血流动力学正常;显效:眩晕等临床症状明显缓解,TCD检查脑血流动力学指标显著改善;有效:眩晕等临床症状有所缓解,TCD检查脑血流动力学指标中度改善;无效:未达到上述标准者。 1.5 统计学方法 采用SPSS 15.0统计软件对数据进行分析和处理,计量资料以x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P 0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组疗效的比较 两组总有效率比较差异有统计学意义(P 0.05)(表1)。 表1 两组疗效的比较(n) 与对照组比较,*P 0.05 2.2 两组相关观察指标的比较 两组治疗后的LVA、RVA和BA均明显快于治疗前及对照组(P 0.05)(表2)。 表2 两组相关观察指标的比较(cm/s,x±s) 与同组治疗前比较,*P 0.05;与对照组治疗后比较,#P 0.05 2.3 安全性 两组患者治疗期间均无不良事件发生,所有患者均顺利完成足疗程治疗。 3 讨论 VBIV是中老年人群常见的脑血管疾病,其病理基础多与动脉粥样硬化、血管痉挛缺血、血小板凝聚或椎动脉型颈椎病有关,当中老年人以
文档评论(0)