浅议专利制度之弊端.docVIP

浅议专利制度之弊端 [摘 要] 专利制度是在科学技术、文化和商品经济发展到一定阶段之后出现的。而当今社会对专利制度的存在褒贬不一。本文拟从专利制度存在的哲学基础、发展的现状及产生的影响方面分析现有专利制度之弊端，从而为更好的完善专利制度提供思路。 [关键词] 专利制度；哲学基础；发展现状；不利影响 【中图分类号】 D99 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2014）07-115-1 专利制度自产生至今只有几百年的时间，其出现的历史虽然短暂，但是不可否认，其作用是明显且巨大的。专利制度的存在推动了科技进步和文化的繁荣，维护了发明者的权益，促进了经济的发展并且为经济的持续发展提供保障。同样其弊端和消极影响也是显而易见的。 一、专利制度存在的哲学基础不牢靠 在专利制度的发展过程中，产生了许多有关专利制度的理论学说，这些学说在一定程度上回答或解决了创造专利人的个体利益与社会利益之间的关系，也说明了专利存在的意思有哪些。具有代表意义的学说主要有以下几个： 报酬说：发明者通过发明创造为社会带来一定的利益，社会也会回报这种贡献，所以发明者享有的一定时期的独占权正是这种回报的体现。但是，如何衡量这种贡献和回报并没有合理的标准。 自然权说：持这种观点的人认为权利应该是天赋的，法律只是对天赋人权的确认而不是创设。发明人对自己的发明具有获得保护的固有的、自然的权利。但此种学说又很难说明为什么专利具有一定的时间性。 发明促进说：他们认为专利制度的存在会促进产业的发展，因为该制度会促进发明者的创作欲望和激情，从而鼓励发明创造。但是从现实层面来看，成千上万的发明专利中，只有极少数的专利可以通过行使独占权而增加收益，实现利益上浮。 公开奖励说：专利制度通过保证专利权人一定时间内的独占权，将原来封闭的社会技术进行公开，使社会享受到了更多的新技术所带来的利益。但是专利信息的公开并不仅限于赋予专利的国家内，尤其因为互联网信息的普及，使得第三国家的竞业者可以对该专利进行无偿使用。专利信息的公开又形成许多新的国际问题。 另外，专利是特定国家机关授予的，会随着国家政策的变化而变化。因此可以说，专利制度存在的哲学基础是不牢靠的。 二、现存的专利制度存在缺陷 （一）专利制度规定专利具有地域性。专利制度只是赋予发明者在该国内享有专利，但专利信息的公开并不仅限于赋予专利的国家内，无法回避第三国家的竞业者对其的无偿使用，因此该项保护是有漏洞的。 （二）专利制度具有时限性。不同的专利在不同的时效范围内获得的收益是不同的，而现有专利制度对此进行一刀切的规定。并且在该保护期届满之后，专利权就终止了，不能禁止其他单位和个人在未经专利权人同意的情况下无偿使用该专利技术 （三）专利制度规定专利申请时必须公开技术。现有专利制度在授予专利时要求发明者进行技术公开，而技术公开后，会导致仿冒的出现。另外，一些企业在了解到他人申请的某一领域的核心专利时，会针对此专利进行研发，然后申请多项专利阻挡该专利的实施。 （四）进行专利审查的审查者的资质问题。根据专利制度的要求，发明创造要经过一定的要件审查，才能被授予专利。审查机关要对该发明创造的新颖性和创造性等要件进行审查，如果审查机关的审查能力达不到一定的水准，就有可能在审查的过程中混入一些不好的专利。 三、现有专利制度产生的不利影响 （一）专利权是一种法定的垄断权，其在一定程度上会削弱市场调节的作用，限制竞争。即专利权人会利用该项垄断权来限制他人进入该领域，从而控制该领域，并使得该领域不存在竞争。有的企业把专利制度变成了不正当竞争的工具。有人曾经这样比喻：现在公司把申请专利当作是埋地雷，申请的越多越好，保不准什么时候就让竞争对手踩上一颗。现实中也确实如此，这些公司企业利用专利保卫对手，动辄赋以诉讼，以侵权来追究责任。这种合法垄断权的滥用与市场经济的自由竞争是相悖的，削弱了市场的调节作用，也侵害了消费者的权利。 （二）专利权是一种法定垄断权，其在促进发明创造的同时，可能产生大量的社会成本。首先它会限制专利技术的应用，从而可能阻碍技术进步。其次它会使消费者承担过高的垄断价格。再次它有时会诱使企业改变投资方向，造成资源的不合理配置。第四，许多无效的或者低水平专利将会给社会增加不必要的成本。第五，每年因为大量的专利纠纷案件所耗费的人力物力成本也不可低估。 （三）如今的专利制度使得发展中国家处于非常不利的地位。因为在现代社会中，发达国家拥有的专利数量远远多于发展中国家，而且其中包括大量的核心技术和关键技术。发达国家利用其对专利技术的垄断一方面对发展中国家的使用其专利的产品征收高昂的专利使用费，压榨发展中国家；另一方面，动辄以保护知识产权为借口实行贸易保护主义政策，限制发展中国家企业向其出口产品，保护国内企业。 （四）专利制度在一定程度上会危害公