从法律职业理想看法律职业者的责任.docVIP

从法律职业理想看法律职业者的责任 　　摘 要：近年来，企业部门中不同的职务都肩负着不同的责任，对于法律职业而言，实现法律的职业理想是每个法律职业者应有的责任。通过分析法律职业理想与现实的差异，充分研究了现实与理论产生差距的原因。详细说明了法律职业共同体的主要特点与不足，促使法律职业者履行自己的义务，做好一个合格的法律职业者。 　　关键词：法律职业理想；法律职业共同体；法律职业责任 　　引言 　　法律职业者的工作是遵照法律的具体规章制度维护相关人员的法律权益，可以说法律工作者属于正义职业，因此在法律工作者的职业理想上树立正确的职业道德规范才能更好地促进法律工作者的工作，因此对法律工作者的责任和义务就一定要严肃对待，树立正义的、公平的法律职业工作理想和环境。就法律职业者的自身理想而言刚走向社会的法律工作者都是秉持正义决心投入工作的，为了保证工作的正常进行要抵挡住日常工作中的诱惑和压力，一直坚持自己的理想。 　　一、浅析法律职业的特征 　　法律界的法律职业，通过法律界人士分析，根据 “狭义” 的法律职业来阐述，详细说明一个法律界人士应掌握更多的法律专业性知识，也要具有相应的法律特定专业资格，这里包括法官、检察官、律师等。对于法律界人士具备稳固的法律基础除外，法律从业者的法律理想、法律道德行为规范、法律的责任意识也是必不可少的重要条件。 　　社会科学中重要的一科是法律学，一名法律从事者要在不同的环境下使用不同法律手段来解决一系列社会上法律相关的问题。对于法律的价值来讲，法律应该在生活中保障人们的财产安全，正常的维持法律生活，体现出法律的存在的真正价值，进一步加强法律人士对法律知识水平的提高，不断对法律以外的知识深不学习，在法律社会实践中学到法律知识，现如今，要做一名知法懂法的好群众，从而掌握法律的知识，对于一名好的律师而言，不管在什么时候接触到任何法律事实的案件中，都要具有一定的心里素质，对于法律知识的全部了解并且更好的运用在其中，才能更透彻的清楚案件的内容，进一步详细的分析案件的实际真相，把案件转化为法律基础上，更好的为案件找到切合实际的辩护点。使自己完成一个成功的案件。 　　二、分析法律界人士的职业思想 　　对于不同的职业者，在自身职业上的定位都不同，职业者的理想也是不同的，因此，职业者的理想与职业在不同岗位上的分析来看，它们的职业理想和职业工作性质有着密不可分的关联。对于法律职业者的职业性质分析，法律职业者是职业中最重要的职业工作，法律职业者的理想也比正常职业者的理想程度要高，法律职业者的职业诉求和职业倾向的更高于普通工作者，美国耶鲁大学的著名学者安索?T?克罗曼在写《迷失的律师：法律职业理想的衰落》一书中说明了自己的观点，他着重说出拥有政治家理想特性的本质是对一个好的律师的基本要求。这样一个律师才具备审慎和务实的智慧眼里。本文笔者也非常同意这个观点。 　　三、现实偏离理想 　　作为社会生活的最基本单位，各式的生活赋予其不同的角色扮演，每个角色面临不同的事实做出选择时又会有不同的价值要求，所以每个人在不同角色间转换，在不同的事实里分析利害，都要经历价值衡平和平衡价值的过程。例如，作为一名法官，或许他还是一名父亲，又是父亲的儿子，同时还是一名机关领导，又是普通有自己独立价值观的自然人，这样，他会面临各方的压力――生存的压力、舆论的压力、上一级领导的压力等，为了同时扮演好各种角色，他不得不在许多冲突价值中做出选择。而作为一名法官，工作属性决定其本来就与价值选择不可分割。 　　因此，这名法官面对诸多外来的压力，本能的意识会收到较大的影响，这个判断很可能导致案件的误差，为了解决这个生存问题而放弃维护司法公正法官的使命，也会导致承受各种媒体的舆论而污蔑法律的本质。所以，法律人很可能在现实中的法律遇到的法律因素，促使现实的法律因素对理想的有一定的偏差。 　　四、构建法律职业共同体 　　法律职业共同体是指一种职业群体，他们有共同的知识背景、特定的法言法语、独特的法律思维方式和一脉相传的实践传统，以实现社会正义为共同价值目标，群体内部自我约束、自主评价、自我管理。不同时期的学者，就此问题结合其所处不同的法治发展阶段的现实情况提出了不同观点：马克斯?韦伯认为构建法律职业群体是现代社会进行法治建设至关重要的一个环节。但Rhode的观点便截然相反，她是一名斯坦福大学法学院的教授，她在《为了正义：重整法律职业》一书中阐述了她对美国构建法律职业共同体、实现共同体内自我管理、自我监督机制的批判。 　　基于我国的法治现状，构建法律职业共同体是必走之路。首先，现阶段我国由于行政权力范围过于广，导致司法受控于权力、不完全独立，此外，法官、律师、检察官之间互相通过关系解决纷争，彼此包庇枉法的实例不在少数，所以我国法律职业现阶段