我国城市技术转移双网络分析.docVIP

我国城市技术转移双网络分析 摘要：以2008～2012年我国城市间技术交易数据为基础，利用社会网络分析方法对高校和企业两个不同技术转移主体形成的城市技术转移网络进行对比研究。结果显示：不同技术转移主体对城市的要素禀赋特征要求不同；企业技术转移网络中各城市的技术输出普遍领先于高校技术转移网络；两张网络中发达地区的技术输出与吸纳均遥遥领先于落后地区，处于绝对中心地位；两个网络中均存在占据技术资源和信息流通关键位置的城市，控制着技术向中西部转移的关键路径；两个网络的技术转移关系是正向相关的，能相互促进。 关键词：城市；技术转移；双网络；高校；企业 中图分类号：F204 文献标识码： 文章编号： Abstract： Using 2008～2012 bilateral data of technology transfer between cities in China， we compare the technology transfer network structure and function of universities and firms through a dual social network analysis. Results illustrate： 1）Universities and firms have different requirements for cities’ resources. 2）The technology output of firms in the network is more than that of universities. 3）The output and input of technology of developed cities is far ahead of backward ones.4）There are cities occupying the critical path of technology transfer to the Midwest in both networks.5）There is a positive correlation between the two networks. Key words： city； technology transfer； dual network； university； firm 引言 技术转移是企业在现代开放式创新环境下，从外部技术市场引进科技资源、创新资源从而提高自身创新能力的重要途径[1， 2]。然而，由于我国技术市场机制不够完善，技术转移仍是企业提升自主创新能力的重大阻碍。技术转移过程是一个双边关系的形成过程，关系强弱、路径长短等是技术转移结果的体现[3]，它不仅与主体间的技术势差有关，还受主体地理位置的影响，具有典型的地理特征[4]。而跨区域技术转移打破了地理界限和行政隶属关系，将不同地理区域连结成一张庞大的技术转移网络，实现了科技资源在不同区域间的优化配置[5]。此外，由于不同的网络结构会影响网络的知识传递潜力[6]，且主体在网络中所占据的位置不同，其获取资源和信息的便利程度也不同[7]，所以近年来诸多学者运用社会网络分析方法对技术转移的网络关系进行定量分析并以可视化图谱对其结构特征进行直观展示[8-10]，以期从网络的结构和功能层面促进跨区域技术转移。 城市是我国技术转移网络中最重要的组成单位，因此跨区域技术转移必须以创新能力较强的城市为中心[4]，以此来推动全国范围内的技术转移。现有研究大多从国际、省际的层面研究技术转移网络[11， 12]，极少从城市创新合作网络的层面展开。但知识和技术的流动、经济发展和政治制度的交互作用，并不仅仅存在于国际范围内或是省与省之间，更多的是发生在局部的城市之间[13]。在我国，城市不仅是经济竞争的基本单位，同时也是技术创新和科技进步的孵化器，是践行国家政策方针的最终主体。因此，研究城市技术转移网络，能从更为微观和具有实践性的层面为促进技术转移的政策制定提供依据。 高校和企业是城市技术转移网络中最重要的两个主体，而不同主体其要素禀赋特征不同，获取新知识的机会、利用资源的能力、技术转移的动机等也不同，显然其网络结构和功能会有很大差异。但目前，在运用社会网络分析技术转移时，学者普遍从单一网络的视角出发，并没有关注不同的技术让与主体之间的网络差异以及网络的交互作用。 本文以我国城市间技术交易数据（以专利技术许可规模为指标）为基础，利用社会网络分析方法对高校和企业两个不同技术转移主体形成的双网络进行对比研究，旨在比较两张网络的结构特征和功能效率等，以及分析两张网络的相互作用，最终为我国技术转移提出新的政策建议。 本研究首次运用双网络比较法将同一城市放在多张网络中对比分析，在