供给侧改革 政府的手应伸多长?.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
供给侧改革 政府的手应伸多长?.doc

供给侧改革 政府的手应伸多长?   一个主张政府的积极干预,一个崇尚给予市场足够空间。在3月23日博鳌亚洲论坛“‘三驾马车论’再思考”分论坛中,北大国家发展研究院名誉院长、前世行高级副行长、首席经济学家林毅夫和耶鲁大学金融学教授陈志武,以及多位经济学家对于中国经济过去的反思和未来的展望,给出了不同答案。   由于经济增速放缓,此前多年拉动中国经济发展的“三驾马车”――投资、出口、消费开始在近年来出现明显下降。2015年末,中国政府提出在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革。改革的核心是去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板,以提高供给质量,提高发展质量为主。但随后一些经济学家以上世纪80年代美国供给侧改革的失败为例提出质疑。   林毅夫对供给侧改革是过去投资驱动型思路的转变这类说法并不赞同,他认为重视供给侧同样需要投资。推进经济增长,必须生产力水平不断提高,生产力水平的提高,要求技术不断创新、产业不断升级,而这两点都需要投资。“如果投资增长做得好,劳动生产率水平提高,收入增加,消费随之增加,最终也会对增长做贡献。”   “问题在于谁来决定投资、消费和出口,”陈志武说。在他看来,此前政府对市场的积极干预导致“三驾马车”的过度使用,最终造成投资过多、产能过剩成为普遍现象。“现在的问题是,无论是供给侧驱动还是需求侧驱动的改革和经济增长,政府给市场留有空间,使投资和需求成为市场自发的行为,才是转变思路的关键。”   “三驾马车”是与非   从依靠“三驾马车”拉动经济到供给侧结构性改革,如何把握调整的方式和尺度,政府在其中应该充当什么角色,理论和实践的差距如何平衡,各派学者表达了不同的观点。   在谈到中国经济的下滑时,林毅夫指出,很大程度上是由于2008年金融危机以后,多数发达国家经济没有恢复,进而影响中国的投资和出口。而这并不意味着投资导致产能过剩,进而出现经济发展过程中的各种问题。   他列举了一组数据。在“十一五”期间(2005-2010年),中国的投资年均增长率是25.5%,在“十二五”期间(2010-2015年),中国的年均投资增长率是17.7%。“去年当我们首次提出供给侧结构改革的时候,中国的投资增长率只有10%,即便把价格因素考虑进去也只有12%。消费方面,2006、2007年,中国消费占GDP的比重不到40%,2015年消费占GDP的比重已经达到66.4%。”   “每一年的增长有三个来源,政府每一年都会有投资和消费,过去是这样,未来也是这样,这本身是没有问题的。推进一个国家的经济增长,必须生产力水平不断提高,这要求技术不断创新、产业不断升级,而技术创新跟产业升级都是需要投资的。在短期内,在增长的会计等式(指在会计核算中反映各个会计要素经济关系利用数学公式即数量关系的数学表达式)里面变成了投资的增长,但长期来看,如果你投资增长做得好,劳动生产率水平就会相应提高,收入增加,刺激消费增长,从而对经济增长做出贡献。因此,所谓投资增长、消费增长跟出口增长,不管在过去、现在还是未来都一样,如果要重视供给侧,当然也要重视投资。”林毅夫说。   主张给予市场更多空间的陈志武认为,虽然投资、出口、消费无论何时都是经济增长的主要动力,但不可否认的是,过去10-20年内,政府主导的大规模投资导致多个行业产能过剩。因此,让市场起决定作用,无论是投资还是消费,是由市场自发产生,在这个前提下,需求侧驱动或是供给侧驱动,都会显得更有意义。   “2008年、2009年也提去库存,但当时是强调‘三驾马车’,政府主导下把需求向上推。最终的结果是,在政府的帮助下,比如家电行业,家电下乡政策的刺激致使一些本应倒闭的企业又引来很多投资,类似的很多行业产能不仅仅没有下降反而增加。所幸最终视线和注意力都调整,把原来的投资冲动降温,这才是政策话题转变的重点。”他说。   而供给侧改革要减少政府的干预,得到了印度转型机构(原印度计划委员会)经济学家Bibek Debroy的认同。他表示,在中国的国情当中,供给侧改革包括要减少国有的干预,无论是通过国企改革还是金融部门的储蓄结构,以及消费的提升方面。“就需求的角度来看,如果全球经济达不到过去的表现,不能够强劲复苏的话,那么我们生产出来的东西仍然得不到出口,仍然缺乏需求的支持,如果由政府驱动消费、投资,那么债务占GDP比例就会让人感到很不舒适,这还是在没有考虑到外汇储备的情况下。”   供给侧改革的危险信号   经济学家吴敬琏今年2月份在公开场合曾表示出对供给侧改革实践的担心,即供给侧改革应是体制改革,而现在常常被误解为“供给侧的结构调整”,“供给侧的结构性调整实际上回到了老办法,就是用行政力量调结构。我很担心,这个办法恐怕不能取得我们预期的效果”。   事实上,这也是很

文档评论(0)

guan_son + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档