依托互联网虚拟身份的（不）礼貌言语的建构研究.docVIP

依托互联网虚拟身份的（不）礼貌言语的建构研究 　　【摘要】言语互动参与者置身于互联网这一虚拟语言环境之中，通过言语所构建的虚拟身份与现实身份存在多元关系。本文从身份理论视角分析虚拟身份在其所依赖的网络（不）礼貌言语的中的多种表现，试图推断网络虚拟身份、现实身份、实现虚拟身份的（不）礼貌言语三者之间的内在关系。 　　【关键词】虚拟身份 现实身份 （不）礼貌言语 　　【Abstract】Situated in the virtual linguistic context of internet， the interactional participants construct the virtual identities in various conversations， which vary from their real identities in a number of ways. The thesis， from the perspective of identity theory， addresses the manifestations of virtual identity in the internet （im）polite utterances and explores the interrelationships among virtual identity， actual identity and the on-line （im）polite utterances. 　　【Key words】virtual identity； actual identity； （im）polite utternaces 　　一、（不）礼貌言语研究 　　Culpeper早在1996年就关注到攻击其他互动参与者并造成交际不和谐的交际策略，论述了内在不礼貌的概念和与不礼貌相关的因素。与Brown 和 Levinson的经典礼貌理论不同的是，Culpeper构建了不礼貌理论分析框架。Bousfield研究了口语交际中不礼貌的触发、发展与解决的全过程，以此重新论述、补充完善和拓展了由Culpeper等学者提出的不礼貌言语的动态分析模式。两位学者的抛砖引玉，使得学界逐渐关注到不礼貌这一语用学中亟待研究的领域。此后，不同学者从多种学科视角审视不礼貌言语现象，不礼貌研究迅速发展。Culpeper认为，在一定语境中，如果言语行为与受话者的期待、互动需求和言语行为的预期形式相冲突，那么这一言语行为通常会受到负面评价，即被认为是不礼貌的。若受话者感知到，说话者明知某一言语行为是不礼貌的，却有意为之，则加深这一言语行为的不礼貌程度。因此Culpeper提出，不礼貌是人们对特定语境中的具体言语行为所持的消极态度。Spencer-Oatey认为，（不）礼貌是人们对于（非）言语行为在社会情境中的适宜性做出的主观判断。换言之，言语行为是否礼貌并非由其本身决定，而是取决于人们的主观判断。而这一判断会对互动参与者之间的社会关系和交际和谐产生影响。Leech认为，将不礼貌进行理论化的最佳方法是基于礼貌理论，因为不礼貌是与礼貌紧密联系的一种现象，实际上是一种截然相反的现象。 　　二、身份理论：礼貌研究的新切入点 　　语用学学刊（Journal of Pragmatics）2007年第39卷第4期的专题《身份视角下的面子与（不）礼貌》，从身份的角度更新我们对于面子和礼貌的认识。在这一专题中，Graham深入研究了互联网社区中的冲突、（不）礼貌和身份三者的关系。她认为：（1）互联网这一媒介对互动参与者的要求和使他们产生的期望，都对网络社区中（不）礼貌言语行为的判定产生重大影响。（2）网络言语互动参与者对于个体身份或群体身份的感知存在差异，而这些感知又会随着言语互动的进行而改变。这样相异而又动态变化的感知与互动参与者对于礼貌言语行为的期望相互影响与制约着。换言之，个体若不具备某种身份而说出这一身份所特有的言语，就会被评价为不礼貌的言语行为。而一个参与者在社交互动中不断协商和动态建构身份（尤其是除了性别、种族、年龄等稳定身份之外的部分），那么其他参与者对其身份的感知也处于动态变化之中。因此，身份是一个形成过程，并非是交际之前给定的或只是交际的产物。由此可见，在本质上，身份具有社会性和认知性。（3）互动参与者对于发言者的言语行为的期待可以通过在网络社区中的公开讨论而得以调节，而这样的调节或协商构建和发展网络社区的必要环节。 　　三、网络互动中身份对言语的制约 　　现实身份与虚拟身份是网络言语互动中所呈现出的两种最主要的分类。Francisco Yus对互联网中的现实身份和虚拟身份的关系区分出了九种情形。但就网络言语互动而言，两者关系呈现出以下三种