俄罗斯梅普组合传内讧.docVIP

俄罗斯梅普组合传内讧 　　普京把总统宝座传给梅德韦杰夫后不久，克里姆林宫开会，普京习惯性地走向桌子左侧的“总统宝座”。他没有马上坐下，而是对身边的新任总统梅德韦杰夫说：“现在是你的座位了。”梅德韦杰夫回答：“有什么区别吗？”随后坐在桌子右侧的座位上――这是普京任内招待客人的座位。在俄媒体公布的这次会议的照片中，普京坐左边的“总统宝座”，梅德韦杰夫面带微笑坐在右边。当时分析家一致认为，这样的安排表明普京仍是克里姆林宫的主人。 　　但时光荏苒，梅德韦杰夫威仪日增，梅普组合也逐渐在金融海啸的冲击下出现裂痕。这些裂痕被敏感的西方媒体捕捉到并加以放大，将其解读为俄罗斯高层出现不稳定因素。俄罗斯政坛会向何处去？是梅普分庭抗礼、互掰手腕，还是普京2009年干脆卷土重来做回总统？一切都在变化中，一切又都有可能。 　　普京权威遇挑战 　　在经济高速发展时，普京受拥戴，梅德韦杰夫也沾光；而当经济快速下滑时，普京遭遇反对之声，梅德韦杰夫可选择同舟共济，也可选择借批评普京来提高自己声誉。据西方媒体报道，梅普关系近来转坏，普京收到总统顾问写的经济报告后勃然大怒，视之为干涉。而1月底，俄罗斯多股政治力量走上街头，莫斯科、圣彼得堡、远东的符拉迪沃斯托克都先后爆发反普京示威，显示出在经济危机冲击下俄罗斯出现“政治摩擦加剧”迹象。 　　俄罗斯目前正遭遇货币危机。据俄官方统计，2009年前两个月卢布贬值23.1%。更坏的是，远期市场交易显示未来一年卢布可能进一步贬值20%，俄国内经济学家对卢布充满悲观情绪。为挽救危机，俄政府不惜动用巨额外储捍卫卢布，却惨遭失败。 　　美国《纽约时报》对此评论说，过去8年来，当普京积聚越来越多的权力时，俄罗斯人的反应经常是耸耸肩，仿佛在说，继续，控制一切――只要我们能有新车、商品琳琅满目的超市、坚挺的卢布以及廉价的度假。但现在，世界金融危机突然终结了这里由石油驱动的经济繁荣，普京与其国民之间心照不宣的“契约”被打上问号。 　　英国独立政治分析家沃勒斯金认为，随着危机加深，普京作为把俄罗斯带离上世纪90年代经济崩溃的领导人的遗产可能瓦解，这可能给梅德韦杰夫创造机会。他认为，从传统上看，俄领导人会把经济不景气归咎于政府，解雇总理。1998年俄罗斯经济不景气，时任总统叶利钦采取的措施便是走马灯般地换总理。 　　普京自然不会坐待局势恶化，他以其人之道还治其人之身。执政党统一俄罗斯党近日也发动支持普京大游行，仅莫斯科一地就组织了5000-8000人参加。诚如瑞士洛桑《晨报》所言，反普京的声音虽然响亮，但“尚未得到普遍民意的支持和响应”。民调显示，普京以83%的支持率依然享受巨大的政治声望。 　　理念不同引发分歧 　　其实，梅普组合并非首次出现不同声音。早在2008年7月，普京公开指责俄罗斯钢铁集团公司“梅切尔”以国内价格的1/4出口原料到瑞士，扰乱国内市场。梅德韦杰夫则公开“唱反调”，说政府不应成为商界的“噩梦”。俄国内外专家普遍将其称为“新旧两任总统观点上的首次公开冲突”。 　　2008年12月，梅德韦杰夫曾批评普京内阁提出的拯救经济计划“四平八稳，但不尽理想”，听起来像是企图推卸俄经济恶化的责任。梅德韦杰夫当时还说：“国家所有事情的最终责任以及重要事务的决定权都只是我一个人的事情，我不能与他人分享这种权力。”今年1月，梅德韦杰夫再次指责普京政府解决经济危机进展缓慢，“现今环境不允许我们用这种拖沓的态度来应对危机”。分析人士认为，这是梅德韦杰夫公开向普京发难。 　　比起在具体政策上的分歧，梅普二人的理念差别所引发的矛盾更为严重：首先，出身克格勃系统的普京追求强国和利益，没有强力部门背景的梅德韦杰夫则强调“公民的自由”。普京要求俄罗斯人服从国家的最高利益，他喜欢说“一切为了俄罗斯的繁荣，为了俄罗斯的国家利益，为了每个俄罗斯人的幸福和安全”。而梅德韦杰夫却说：“有一个原则应当成为政策的基础，它对于所有致力于达到国民生活高水准的当代国家而言都是非常重要的，即‘自由胜过不自由’。” 　　其次，普京依靠国家调节的作用，梅德韦杰夫则主张发展社会自我调节，大力建设公民社会。普京致力于消除寡头政治，压制反对派，建设垂直管理体系和统一法律空间。梅德韦杰夫主张加强社会自治的功能，逐渐减少国家对社会生活的干预。在战略上，普京偏重威权主义，梅德韦杰夫偏重民主主义。 　　第三，在民主问题上，普京强调俄罗斯的特殊性，梅德韦杰夫则强调民主的无差别性和普世性。普京认为民主应当服从于社会发展，服从于俄强国的利益，而梅德韦杰夫认为民主不能分为“主权民主”和“西方民主”，民主就是民主，不应为民主增加定语。 　　最后，在对待其他社会力量问题上，普京强调不可超越的原则，梅德韦杰夫强调对政府进行制约的职能。对新闻自由，普京指出，“不负责任的蛊