- 1、本文档共73页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
各国医疗器械法规—USA 对出口商的提示 保证您的FDA文件是最新的版本(注册、列名、登记、上市前通告(510K)、美国代理商许可) 该条目内容包括 出品商注册编号 器械的列名登记编号 美国进口商的注册编号 上市许可信息(510(K))编号或者例如:“依照878.4800条款免除510(K)审查“ 各国医疗器械法规—USA 医疗器械统调(21 CFR Part 821) 谁来追踪医疗器械? 制造商 进口商 销售商 如果FDA发布命令要求进行器械追踪。 哪些器械需要追踪? 如果出现功能障碍会产生严重不良后果的器械 用于医院等用户单位之外的生命支持器械 永久植入器械 FDA将在上市前通告(510(K)) 或者上市前批准(PMA)过程中确定哪些器械需要追踪 ……..续下页 各国医疗器械法规—USA ……..续下页 医疗器械追踪:制造商有哪些责任? 建立追踪系统 根据要求向FDA提交名单 拥有未使用产品的销售商 – 3个工作日 生命支持器械 – 10个工作日 追踪指南网页 各国医疗器械法规—USA 上市后监管 哪些人必须进行产品监管 任何通过上市前批准(PMA)的器械制造商或进口商必须按照FDA的要求对销售后的器械进行监管 监管要求将作为上市前批准(FDA)的一个条件 监管内容 器械在预期应用中的安全性、有效性和可靠性 制造商必须定期向FDA报告 在用户准许的情况下,对各种永久性植入物 的意外问题进行监控的上市后研究 医疗器械追踪—对离开医院的永久性植入物/生命支持器械进行定位的系统,跟踪随访,并深入到患者层次。 ……..续下页 各国医疗器械法规—USA ……..续上页 上市后监管:向谁报告? 美国食品和药品管理局 器械和辐射健康中心 器械评估办公室 马里兰,罗克维尔20850 9200 Corporate Blvd;HFZ-400 中国与USA对器械监管之异同 差别 定义和界定(如残疾人使用的轮椅和义肢、眼镜中国列为器械) 中国按照“分类原则加分类目录”并“以分类目录优先”的原则进行分类 USA FDA为国际公认的医疗器械监管最权威、最严格和最公开的执法机构 医疗器械监管的法律地位有所不同。USA法规有关禁止、诉讼程序、处罚、查扣和民事处罚等条款十分详细、清楚便于执法操作 。中国法规对假劣器械和相关处罚条款规定很粗。 USA FDA是一个联邦机构 ,它在160多个城市有地区办公室 。中国的医疗器械监管机构共有两个层次 (国家、省市) 医疗器械监管的理念思路有所不同。(USA-FDA同公众保持着良好关系,公众如有疑问,可向FDA提交,FDA一般都将进行调查,给予确切的答复。中国-“以监督为中心,监、帮、促相结合” ) 医疗器械监管的处理方式有所不同。 (USA-纠正和惩罚,给改正机会。中国-惩罚为主,自由裁量权大 ,还没有实施召回和警告发布的制度 ) 对二类产品,中国要求实施临床试验,USA只对三类产品有要求。 产品责任主体。USA-生产者是主要的责任主体,对其产品及因产品故障所致的一切后果负责;中国-没有对此做出明确规定。 中国与USA对器械监管之异同 相同点 高度重视医疗器械监管工作,医疗器械的质量事关生命健康的大事,政府负有义不容辞的职责 监管的主要职责落实在一个执法机构中,有利于提高行政效能,强化执法监督。 实行医疗器械分类管理,有利于突出监管重点,提升监管效率。 加强医疗器械上市前后全程的监管,有利于确保安全有效,保护公共健康。 相关法规连接 ..\standard\GB 标准.doc 医疗器械监督管理条例(2000) 医疗器械分类管理办法 医疗器械注册管理办法 医疗器械新产品管理办法(试行) 医疗器械生产监督管理办法 医疗器械经营许可证管理办法 医疗器械生产企业质量体系考核规定 一次性使用无菌医疗器械监督管理办法(试行) 医疗器械标签和使用说明书管理办法 医疗器械标准管理办法 医疗器械临床试验管理办法。 医疗器械生产企业质量管理规范(试行) 案例分析 骨科主任遭恐吓 每日携两柄大铁锤上班 案例分析 佛山市三水区人民医院骨科主任叶茂将“自锁折尾钉创新张力带固定治疗髌骨骨折”成功申请为医院建院66年来的第一项国家专利,但其徒弟、同科室医生陈某甲突然向政府相关部门举报,称叶茂生产非法医疗器械,并未经患者家属同意而用于人体。其间,师徒兵刃相见。 从2005年项目立项到2007年结题,叶茂所在的科室共为20名患者进行了手术,根据医院和政府相关部门调查的结果看,“患者恢复良好,没有并发症”。记者联系到两名术后的患者罗某和邓某,两人的回答是“还可以”。 “在很多患者不知情的情况下被实验后,
文档评论(0)