现行无形资产准则存在的不足与修正方法的研究.docVIP

现行无形资产准则存在的不足与修正方法的研究 　　摘 要：随着社会经济由传统的工业化经济向知识经济时代的演进，无形资产对经济发展的重要性日益凸显出来，无形资产在企业资产中所占的比重日益增大，得到人们越来越多的关注。尤其是在高科技企业，无形资产给企业带来的经济效益已经超过了有形资产，我国目前的无形资产准则在确认与计量方面存在着诸多不足，本文结合实务中关于无形资产确认中出现的问题，立足于当前我国无形资产的确认准则，提出了关于无形资产准则的修正方法。 　　关键词：无形资产；确认范围；修正方法 　　伴随着社会的不断向前演进，社会经济已经由传统的工业化经济逐步迈向了知识经济时代，无形资产已经成为企业的重要生产力和企业最宝贵的资源。无形资产在总资产中所占的比重在持续上升，尤其是在一些高新技术行业当中，无形资产占总资产的比重已经超过了固定资产，其为企业带来的利润已经远远超过固定资产，成为了最能给企业带来经济效益的资产。无形资产已经成为在企业背后推动企业发展最重要的“无形推手”，现代企业之间的核心竞争力就是其无形资产的质量和数量。苹果、三星在手机市场的迅速崛起与诺基亚王朝的覆灭充分说明了对于一个科技企业来说，无形资产对企业发展来说的重要性，这同时也对无形资产的确认与计量提出了巨大的挑战，无形资产的会计处理方式影响着高新企业真实的核心竞争力，甚至决定了企业发展的方向。在我国当前的经济发展中，无形资产的理论发展已经明显滞后于实践，尽管我国无形资产在逐渐与国际趋同，但仍然存在许多问题，本文通过对无形资产确认准则分析，揭示其中存在的问题，并提出相应的修正方法。 　　一、无形资产确认中存在的问题 　　1.无形资产确认的范围过窄 　　这是当前我国会计学者普遍公认的问题，不管国际会计准则还是美国会计准则，他们的合并范围都比我国企业会计准则规定的要更广泛。我国目前的会计体制是以权责发生制作为无形资产的确认基础，把事项的发生作为重要的依据，这就会导致无形资产的确认范围过于狭窄。也就是说现在的会计处理中，仅仅反映的是与企业经济利益相关的某种交易或者事项，而与企业利益相关的非交易事项则不予处理。这是目前我国企业会计准则确认的一大缺失。知识经济时代已经到来，企业文化、研发水平、人力资源、品牌价值、客户资源等在企业发展中的作用越来越凸显出来，但是它们都被摒弃在无形资产的大门外，这就导致了无形资产准则的范围界定已经落后于日益变化的现实经济生活中对于无形资产的确认需求。 　　经济越是发展，越是会出现之前没有出现过的新的经济形式，而我们的准则要想体现出它对实践的指导意义，就必须紧跟时代的步伐，如果滞后太多就失去了它存在的意义。我国无形资产准则自2006年颁布，到现在已经过去了将近9年，这九年间我国的经济规模还有经济结构都发生了翻天覆地的变化，而我国的无形资产准则却未有大的修订，无形资产准则已经远远落后于实践了。现行准则把是否符合无形资产的定义作为确认无形资产的首要标准，这种规定实际上给它的确认带来的很大的限制，我们应该遵从实质重于形式的原则来加以确认，实践当中有很多不满足无形资产定义但是从本质上说属于无形资产范畴的，应该纳入到无形资产范围中去。例如：品牌的知名度、客户对企业的信赖程度等。 　　2.关于无形资产与商誉 　　目前国际准则、美国准则、我国企业会计准则都把商誉从无形资产中剥离出去，单独作为一项资产列示在资产负债表中，自创商誉不予以确认，认为商誉只有在企业发生并购才能产生，我国对商誉的定义是企业合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额。可实际上企业在实施并购时付出的对价超过被购买方可辨认净资产公允价值份额的部分，被简单归类为商誉笔者认为是不合理的，这部分内不只有商誉还有企业的一部分无形资产，因不过这部分无形资产无法单独拿出来准确计量，才被打包放在商誉里，比如企业的企业文化、研发水平、人力资源、客户资源等软资源，究其本质来说它们是企业的无形资产而不是商誉，所以说笔者认为当前我们定义的商誉和无形资产有交叉。应该将商誉中属于无形资产的部分分离出来，让其更纯粹，同时也增加无形资产的确认范围。 　　3.企业内部无形资产没有得到确认 　　企业在发展的过程中，会逐渐积累起自己一些无法在财务报表体现价值的资源，例如：忠诚的员工、良好的客户关系、优良的信誉、独特的企业文化、业界良好的口碑等，这些在性质上都可以确认为无形资产，但目前都没有得到应有的价值体现。 　　4.实务中开发支出和研发支出界限模糊，操作性不强 　　我国的企业会计准则规定，企业自创的无形资产的支出，应当区分为研究阶段支出和开发阶段支出，研发支出于发生时计入当期损益。开发阶段支出在同时满足五个条件的情况下准予资本化。两个阶段的划分没有给出明确的规定，难以准确区分。准予资