乙型肝炎患者乙肝五项检验结果的临床分析.docVIP

乙型肝炎患者乙肝五项检验结果的临床分析 　　摘要：目的 对乙型肝炎患者乙肝五项检验结果进行分析探讨，为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法 抽取在2011年1月-2013年10月间我院收治的乙型肝炎患者56例，对其展开乙肝五项指标检验，并对检验结果展开回顾性分析。结果 本组56例患者均存在不同指标阳性，其中以HBsAg的阳性率最为显著（P0.05），其次为HBc；HBeAg阳性者与阴性者HBV-DNA含量存在明显差异（P0.05）。结论 乙肝五项指标检验可为乙型肝炎的诊断提供可靠的参考依据，值得临床对其给予关注，在基层医院乙肝筛查中可进行推广。 　　关键词：乙型肝炎 乙肝五项 检验 诊断 临床价值 　　中图分类号：R373.2+1 文献标识码：C 文章编号：1005-0515（2013）9-075-01 　　临床检验工作中，乙肝五项又被称作是两对半，大多数情况下包括：乙型肝炎表面抗原、乙型肝炎表面抗体、乙肝e抗原、乙肝e抗体以及乙肝核心抗原与抗体，其在临床乙肝诊断过程中发挥了重要的作用。随着医学检验技术的不断完善与发展，使得乙肝五项检查结果为临床诊断工作提供了更加可靠的参考依据[1]。本次研究中出于对乙型肝炎患者乙肝五项检验结果进行分析探讨的目的，对我院收治的乙型肝炎患者展开了乙肝五项检测，并对其检验结果进行了回顾性分析，现汇报如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　研究中资料来源于我院收治的乙型肝炎患者，抽取其中的56例作为研究对象，包括有男32例，女24例，年龄21-75岁，平均（50.2±14.3）岁。所有患者均符合临床诊断标准，自愿接受临床研究，并签署了知情同意书。 　　1.2 方法 　　1.2.1 研究方法 　　对以上统计研究对象展开乙肝五项检验，并对检验结果进行统计分析，对比HBeAg阴性与阳性患者HBV-DNA、ALT含量，并对比分析不同HBV-DNA含量者HBeAg阳性与阴性所占比例。 　　1.2.2 检验方法 　　检验过程中采取EILSA试剂盒经EILSA法对56例研究对象展开乙肝五项检验，HBV-DNA含量测定采取PCR法，并按照HBV-DNA检测结果将患者分成103组，103-5组，105-6组，106组，HBV-DNA含量1.00×103copies/ml者视为阴性，HBV-DNA含量超过1.00×103copies/ml者视为阳性[2]。 　　1.3 数据处理 　　研究中相关数据资料采用SPSS18.0统计学软件处理，患者年龄、各项指标检测结果等相关计量资料采用均数加减标准差（ ±s）形式表示，在对比过程中针对计量资料的对比采取t检验，针对计数资料的对比则是以Χ2检验，在P0.05时，视为差异具有显著统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 不同年龄组患者乙肝五项检验结果统计 　　经统计发现，所有患者乙肝五项指标均存在一定的阳性率，其中HBsAg阳性者53例，阳性率为94.64%，抗-HBc阳性者45例，阳性率为80.36%，HBeAg阳性者21例，阳性率为37.50%，抗-HBs阳性者7例，阳性率为12.50%，抗HBe阳性者5例，阳性率为8.93%。显然HBsAg阳性率最高（P0.05）。 　　2.2 HBeAg阳性与阴性者HBV-DNA含量比较 　　统计发现，本组21例HBeAg阳性者HBV-DNA平均含量为（7.25±1.08）×103copies/ml，全部为阳性，阳性率为100.00%，ALT含量为（268.21±23.65）U/L；35例HBeAg阴性者HBV-DNA含量平均为（5.38±1.11）×103copies/ml，阳性者30例，阳性率为85.71%，ALT含量为（257.32±34.18）U/L。由此可知HBeAg阳性者HBV-DNA含量较阴性者高，且阳性率较阴性者发生明显升高（P0.05）。 　　2.3 不同HBV-DNA含量者HBeAg阳性率比较 　　本次研究中按照HBV-DNA含量将56例患者分成了103组，103-5组，105-6组，106组，分别含有患者5例，10例，5例，34例。分组患者HBeAg阳性率分别为：0，30.00%，60.00%，27.92%。可见不同HBV-DNA含量者HBeAg阳性率存在一定差异（P0.05）。 　　3 讨论 　　目前在我国乙型肝炎为比较常见的传染病，其为乙肝病毒感染导致的，其会通过母婴传播、性传播以及血液传播等，严重威胁着人类的健康和生命安全。现阶段对于乙型肝炎的筛查与诊断多以来乙肝五项检验[3]。其中HBeAg核心抗原的一个部分，具有良好的可溶性，其同HBV感染存在良好的相关性，为乙肝诊治中的重要观察指标[4]。 　　本次研究中出于对乙型肝炎患者乙肝五项检