自然之债的要义与范围.docVIP

自然之债的要义与范围 　　内容摘要：自然债务作为一个相对于民事债务的概念，其产生的基础是社会道德义务，而不是法律义务。社会道德义务不属于国家法律调整的范围，这类义务完全由当事人自愿决定是否履行。但当事人自愿履行之后，是否可以反悔并要求返还其所给付的利益，则是法律调整的范围。法律必须回答当事人的给付是否构成不当得利的问题。为了实现法律对社会道德生活进行必要调整的目的，自然之债不应只是一个描述性的概念，而应成为一个规范性的概念。如果能在明确自然之债性质的基础上，厘清自然之债的构成要件，就可使之获得规范意义，并使之成为一个可资案件裁判之用的概念工具。 　　关键词：自然之债 给付义务 赠与 不法原因给付 　　一、问题的提出 　　自然之债是民法上较具争议和缺乏精确性的概念。关于自然之债的范围，我国的立法实践及法学理论，存在各种不同的模式和见解。一些学者从债的效力这一角度，将各种不具有强制执行力的给付义务，统称为自然债务。但如果自然之债的概念仅涉及给付义务的效力，却不包含给付义务的要件，那么这一概念最多只具有认识意义，而不会具有规范意义。也就是说，不能在具体案件的裁判中，成为确定当事人权利义务的概念工具。 　　举例来说：某甲与某乙恋爱多年后，又移情别恋，故提出与乙分手；但出于愧疚，甲主动提出向乙支付一笔“青春损失费”。如果自然之债只是一个具有分类作用的概念，人们必须先确定甲允