学术期刊走出去路径新探.docVIP

学术期刊走出去路径新探 编者按：理论上讲，学术期刊的社会效益具有不可替代性。在知识经济时代，文化逐渐成为国家实力的象征，学术期刊承载着文化积累、继承的功能，它的质量和影响力体现一个国家的综合科技实力。一个国家的GDP可以在短时间内迅速增长，而高质量的学术期刊可能需要几十年的时间才能办成。目前，我国学术期刊有五六千种，一直以来对繁荣学术、传播科学知识、促进生产力发展起着巨大作用。但必须清楚地看到，我国学术期刊数量虽多，但在国际学术界得到认可的知名期刊则少，我国学术期刊的国际化水平还较低。在全球化浪潮席卷世界时，学术期刊是展示一个国家实力的平台，对我国这样的世界大国来说，要强大、要崛起，需要铸造发行自己的学术硬通货，要让世界听到中国的声音。为此，本刊特组织了这期沙龙，以期汇聚集体智慧，探索我国与国际期刊接轨的可能路径，使我国学术期刊跻身世界名刊的队伍。 一、打造最有传播能力的学术平台 本刊记者：资料显示：至2010年，《科学引文索引》（SCI）收录的中国期刊有138种，居世界第9位，远远落后于美国（2697种），仅占总数8005种期刊的1.7%。我国学术期刊未能国际化，有人说是语言的原因，有人说审稿不够国际化；您认为还有哪些方面与国际期刊存在差距？哪些成功经验可以借鉴？ 夏建白：要判断一项科研成果的水平，主要看是否有人引用、有人评价，是否对国家的科学技术发展有贡献，更要经得起时间的考验，而不是仅仅看是否发表在国际权威学术期刊上。也有不少发表在国际权威学术期刊上的文章很少有人引用，相反有些发表在国际非权威学术刊物或国内刊物上的文章，特别是新中国成立前、改革开放前发表的文章，照样得到过国际学术界的承认。那种一定要经过国际同行专家参与评审的成果才能算得上国际先进水平，否则“封闭、内向”的科研评价模式会抑制科研竞争力。首先中国这样的大国，每一项成果都要靠国际同行专家来评审，那把全世界的专家请来都不够。其次，太低估国内的评审专家的水平了。 有人说：“科技期刊国际化的主要特征是编委国际化、审稿专家国际化、作者国际化及读者国际化。这些都需要国家科技实力和学术影响力为基础。”中国的事要中国人自己来办，中国人有信心也有能力把中国的科技期刊办大办强，与国际上著名的出版集团相竞争，在世界科技出版市场占有一席之地，提升国家的软实力。 杨蕾：我认为，我国应创办更多的英文期刊，在更多领域创造与国际科学界交流与接轨的机会。我国科技期刊近5000种，数量不少，但其中英文刊所占的比例非常小，仅在5%～8%之间，其中能够跻身Q1区的期刊更是凤毛麟角。希望得到国际学术界的快速广泛关注，并形成很好的学术交流，提高科研成果的影响力，使用国际化的语言至关重要。因此，大力提倡创办更多高水准的英文期刊，尤其是在国际科研的热点领域、新兴领域和交叉领域，或者是我国科研水平在国际上领先、具有区域特色的领域，都应有国际性语言的科技期刊，以便快速全面地反映这些方面的最新进展，得到国际同行的关注。 郭全中：首先，我国学术期刊国际化和发达国家尤其是与美国的差距悬殊的根本原因在于我国学术科研的整体能力远远落后于美国，而学术期刊的办刊水平和语言等也是重要原因。 其次，发达国家学术期刊国际化成功的经验在于：学术自由的社会氛围，独立办刊的办刊理念，高质量、严标准的办刊方针，长期以来培养的高素质的作者队伍以及积极举办各种学术活动进行推广的做法，都保证了期刊的学术质量。 本刊记者：我国学术期刊数量多，但国际知名期刊少。国内学术期刊影响因子比起国际期刊的平均水平的确低很多，中国科协的一项调查表明，我国80%的科学家希望论文在国外期刊上刊登。有人说，优秀稿件外流是国内科技评价体系导致的，削弱了中国学术期刊的影响力，“灭了自己的威风，长了别人的志气”；也有人说，稿件外流在国际上增加了中国的声音。您认为，稿件外流的行为需扼制还是鼓励，是利大于弊还是弊大于利？科技学术评价体系要不要改，要怎么改？优秀稿件外流还有没有其他原因？ 夏建白：“引用率”“影响因子”是评估一篇文章的客观标准，但其中不乏国际出版巨头为商业利益炒作的成分。其实，西方国家的科学家并不过多关注这些，相反一些发展中国家的科研管理部门和科学家把这些奉为判断一篇文章水平的唯一标准。这些国家的科学家把自己的优秀成果送到他们的杂志上发表，希望能立即得到国际学术界的承认。结果“引用率”“影响因子”就越炒越热，使得中国学术期刊的国际影响力长期不能提高。由于国内的网上刊物不完善、不成熟，在国际上影响小，因此国内一些主要英文刊物都加入了这些大出版集团的网站，被买断所有的版权，每年只付给几万美元。 优秀论文的外流是不争的事实，是否需要“杞人忧天”？各有各的看法，不能强求一律。从做中国科技期刊的角度，我们呼吁中国广大科技工作者关心中国的科技期刊，促使中国的科技期刊迅速成