银杏叶片治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性.docVIP

银杏叶片治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性 　　摘要：目的 分析与探讨银杏叶片对于冠心病心绞痛的临床治疗效果与用药安全性。方法 选取本院2010年3月～2012年3月收治的冠心病心绞痛患者共80例，随机将其分为两组，观察组患者使用银杏叶片进行口服治疗，对照组患者使用丹参注射液进行静脉滴注治疗。比较两组患者的临床疗效与心电图疗效，并对治疗过程中的不良反应进行分析，以了解治疗的安全性。结果 观察组治疗总有效率为95.0%，对照组治疗总有效率为90.0%，两组总有效率无显著性差异（P0.05）。观察组患者心电图总有效率为90.0%，对照组心电图总有效率为70.0%，两组差异性有统计学意义（P0.05）。在治疗过程中，两组患者均未发生严重不良反应。结论 采用银杏叶片对冠心病心绞痛进行治疗，能够获得良好的治疗效果，且治疗过程安全可靠，值得在临床上进行推广与应用。 　　关键词：银杏叶片；冠心病；心绞痛；临床疗效；安全性 　　冠心病心绞痛在临床上属于较为常见的心脏疾病，其病因主要为冠状动脉供血量不足，从而导致心肌发生短暂的缺血、缺氧。随着人们生活水平的改善，不良生活习惯越来越常见，也使得冠心病心绞痛的发生率日益上升[1]。冠心病心绞痛对于患者的生活质量与身体健康均存在较大影响，因此一旦确诊，应对患者采取积极的措施进行治疗，以改善患者的临床症状，促进其康复[2]。本文就银杏叶片对于冠心病心绞痛的临床疗效与治疗安全性进行分析与探讨，旨在为改善此类患者的生活质量提供科学根据，具体报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取本院2010年3月～2012年3月收治的冠心病心绞痛患者共80例，其中男性患者47例，女性患者33例，年龄为39～70岁，平均年龄为55.0岁，患者病程为3～8年，平均病程为5年。对患者的心绞痛类型进行分析可得，其中稳定型共52例，混合型共15例，变异型共8例，恶化型共5例。所有患者均符合以下标准：①病程≥6个月；②6个月内未发生心肌梗塞；③静息心电图正常；④心绞痛发作时，可见ST-T段改变；⑤非妊娠期与哺乳期妇女。所有患者在接受本文研究前均签署知情同意书，依照随机数字法将患者均分为两组，比较两组患者的年龄、性别、病程、心绞痛类型等基本资料，无显著性差异（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组患者 对于对照组的40例患者，给予复方丹参注射液进行静脉滴注，每次取8ml复方丹参注射液加入至5%葡萄糖溶液中进行静脉滴注，2次/d，持续治疗10d。 　　1.2.2观察组患者 对于观察组的40例患者，给予银杏叶片进行口服治疗，2片/次，2次/d，持续治疗10d。 　　1.3评价标准 　　1.3.1临床疗效 对于本文的两组患者采用以下标准进行临床疗效评价：显效：患者心绞痛发作次数明显改善，在同等劳累的程度下，不会引发心绞痛；有效：患者心绞痛发作次数减少，同等劳累程度下会引起心绞痛；无效：患者心绞痛发作次数未得到任何改善，甚至更加频繁[3]。 　　1.3.2心电图疗效 对于本文的两组患者采用以下标准进行心电图疗效评价：显效：患者静息时EKG恢复正常；有效：患者静息时EKG缺血段下降，主要导联T波转为直立；无效：患者静息时心电图与未接受治疗前无变化。 　　1.4统计学方法 对于本文所有数据使用SPSS 18.0软件进行分析与计算，计量资料采用（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料采用%表示，组间比较采用χ2检验，以P0.05作为差异性具有统计学意义的标准。由两名以上专业人员将本文所有数据录入数据库中，以便于日后对所有数据进行回顾性分析与计算。 　　2 结果 　　2.1临床疗效 比较两组患者的临床疗效可得，观察组患者总有效率为95.0%，对照组患者总有效率为90.0%，两组患者总有效率差异性无统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2心电图疗效 比较两组患者的心电图疗效可得，观察组患者总有效率为90.0%，对照组患者总有效率为70.0%，两组患者总有效率差异性有统计学意义（P0.05），见表2。 　　2.3不良反应 比较两组患者在治疗过程中的不良反应可得，两组患者均未发生严重不良反应，并完成全程治疗。观察组患者在治疗过程中发生头晕共3例，乏力共2例，对照组患者在治疗过程中发生恶心共4例，头晕共3例，所有患者均未接受特殊处理即自行缓解。 　　3 讨论 　　冠心病心绞痛在临床上属于较为常见的疾病，其对于患者的生活质量与身体健康均存在严重影响。银杏叶片是近年来常用于治疗冠心病心绞痛的药物，其主要成分总黄酮具有扩张血管、松弛支气管、缓解平滑肌痉挛以及降低血脂的作用。对冠心病心绞痛患者应用银杏叶片的药理机制主要为扩张其心血管，从而改善患者的心肌缺血与缺氧问题[4]。 　　根据本