台北市河滨公园防洪效力评估以中正 .docVIP

臺北市河濱公園防洪效力評估─以福和、古亭、中正河濱公園為例 黃炳蒼 王瑋臻 陳怡婷 台灣師範大學地理學系學生 台北市10610 和平東路一段162 號 cchs920813@.tw secret756@ t223615524@ 中文摘要 不論是上游水庫洩洪、颱風過境的短暫強烈暴雨，或是長期下雨累積的水量，均能使河川流量在短時間內起明顯變化；而地勢低窪、水流受阻的瓶頸地形，也是造成洪氾的主因之一。暴漲的溪水是對生命與財產的一種威脅，為了將洪流對民眾的威脅降到最低，臺北市政府也進行各項防洪構造物如堤防、水門、護岸等的興建與維護，也同時疏濬河川，試圖建立完備的治水防洪體系。然而，隨著都市的快速發展，城市不斷地與河川爭地，河濱土地的濫墾濫用現象，對河川原有的排洪環境品質造成影響。臺北市政府配合河川整治工程，將河濱高灘地適度整理並簡易綠美化，於汛期於非防汛期則提供民廣大開放空間。分析法63年擬定台北地區防洪計畫建議方案，工程內容包含堤防工程、排水工程及橋樑工程，並於85年完工，建構台北地區防洪體系。而新店溪沿岸也配合河川整治工程，設置許多河濱公園，在汛期可作為緩衝區幫助排洪。綜合以上，台北防洪體系已建構完備，因此本研究欲檢驗河濱公園在防洪上的效能高低及其差異。 二、研究方法 本文透過下列三種方式作為評估河濱公園防洪效力的工具，透過文獻探討，讓我們更深入暸解研究區域從過去到現在的變化，也能匯整資料加以比較分析，作為實地訪察前的先備知識，再藉由地理實查掌握實際狀況，同時模擬AHP層級分析發展評估統，最後彙整資料進行評分，完成河濱公園的防洪效力評估。 但在實際運作上，因AHP層級分析法來進行，前身為臺北市政府工務局養護工程處 層級分析法(Analytical Hierarchy Process, 簡稱AHP)提供一個有效的方法去進行複雜的決策AHP是將複雜的決策情境切分為數個小部，再將這些部分組織成為一個樹狀的層次結構。然後，對每一個部份的相對重要性給予權數值，然後進行分析出各個部份優先權。分解(Decomposing)將整分解為多個加權(Weighing)賦予評選的權數Evaluating）－ 由16位專家學者來評估審核權數是否適當。 選擇 (Selecting)－除去專家評估結果中偏差值太大的分數再加以平均，得出各項指標的最終權數是否適當。 三、研究流程 四、研究架構 五、研究區域範圍 本研究以新店溪右岸的福和、古亭、中正三個河濱公園為樣區(圖3)，係基於以下兩項因素考量：其一，經濟部水利署易淹水地區水患治理計畫中、淡水河系治理措施中表示，支流新店溪在江子翠合流點至中正橋為臺北防洪計畫河段，而在中正橋至景美溪匯流點河段，兩岸防洪已相當完整，可滿足計畫防洪需要，故無需興建防洪設施。至今臺北防洪計畫已完成建議計畫之所有工程項目，理應完整建構臺北防洪體系，因此選擇位於江子翠合流點至中正橋間的中正河濱公園，與中正橋至景美溪匯流點間的古亭、福和河濱公園三者，評估其防洪效力高低。其二，以易達性與地緣因素考量，福和河濱公園與師大分部僅以水源快速道路相隔；師大本部與古亭河濱公園亦相距不遠，步行十分鐘內即可到達，就時間因素，福和、古亭與中正河濱公園是良好選擇。 圖3、研究區域圖 貳、河濱公園簡介 一、河濱公園的定義 　　河濱公園主要的定義是：配合河川整治工程，將面積廣大的河濱高灘地整平並加以綠色美化；但在汛期間仍然屬於河川行水區，只有在非防汛期則可提供市民廣大開放空間從事運動、休憩等活動。 中正河濱公園 　　位於中正橋及跑馬場之間(新店溪右岸，並且位在新店溪轉彎處，為一凹 岸)，公園面積為137,500平方公尺，其設施如下： 運動設施：設有設有網球場、籃球場、溜冰場圖4、中正河濱公園衛星影像圖 註：粗黑線條框起來的地方為臺北市中正河濱公園範圍 古亭河濱公園 　　位於永福橋及中正橋之間(新店溪右岸)，公園面積為233,506平方公尺，面積廣闊，且盡覽山水景觀，另本區因鳥類資源豐富，故低水護岸線以下隸屬於「臺北市野雁保護區」，全區擁有豐富的自然景觀及生態資源，在夜晚可觀賞對岸高樓燈光所形成之夜景。其設施如下： 運動設施：設有網球場、羽球場、籃球場、溜冰場福和橋上游（溪州街沿線至景福街間）堤外及福和橋至永福橋間臨河岸草皮區網球場、羽球場、籃球場、壘球場、溜冰場、槌球場、足球場 圖6、福和河濱公園衛星影像圖 参、評估系統發展 本研究經由文獻研究及訪談相關專家人士之意見，整理出影響防洪的關鍵因素，並藉由模擬階級分析法試著將複雜問題系統層級化，成為簡單明確的層級架構關係，再透過分析評比