灾难报道的观察维度.docVIP

灾难报道的观察维度 　　当灾难突然降临时，主流媒介往往是民众最为依赖的信息源，也是处理危机事件最重要的沟通平台。4月20日上午8时02分，四川省雅安市芦山县发生里氏7.0级地震，《湖北日报》在第一时间派出记者，对这次重大灾难进行了全方位、立体式的报道，在受众和业内引起强烈反响。 　　灾难事件具有突发性、破坏性、不确定性、紧迫性和信息不充分的特征。在灾难中，原有的信息渠道会遭到破坏，使信息无法有效沟通。灾难中的人们处于惊慌状态，可能会因为过度紧张而对客观情况反映失真或夸大灾难的细微之处，从而使灾难管理者接收的是错综复杂而又真伪并存的信息。因此，尽管媒体的灾难报道经验在不断成熟，但灾难本身的特征、既有的媒介体制环境、传统报道操作模式的深刻影响，决定党报的灾难报道仍然需要方法论上的不断“进化”。 　　一、把握灾难的脉搏：党报在灾难事件中的阶段性报道战略 　　灾难新闻应是对灾难事件的全方位报道，包括灾情报道、救灾报道、人文关怀报道、灾后重建报道、分析与反思等，是一个灾难事件的过程报道。总结近年来的灾难及灾难报道的过程，大致上可以分为三个阶段。 　　第一个阶段是所谓“黄金救援期”，即灾难发生后1至3日。这时救援是第一位的，公众最为关心的问题包括伤亡情况、救人进展、通路与通信，与此有关系的就应优先报道。这个阶段所有媒体都处于应急状态，需要记者尽快奔赴现场发回消息。对于党报来说，内容组织上应重点围绕救援和抢险，同时兼顾人物特写，前线记者可以结合直击来反映所闻所见和实态感受，多运用镜头语言对场景和时间进行还原。在芦山地震发生当晚，《湖北日报》即发回现场报道，在此后两天中，记者挺进灾区的过程实录和现场直击，构成了报纸自采部分的主内容。 　　第二个阶段是灾难发生后3至7日。此时救援仍在进行，但政府和民间将更多精力放在了物资发放、灾民安置、道路和水电等基础设施的修复等。这时媒体关注点很多仍在救援和生存奇迹上，但这时亦是特稿和现场观察的黄金写作期：经过前几日的冲刺和积累，前线记者往往从素材中积聚了很多切身感悟和理性成分，能够更深切、更理性、更平和地看待灾难和救援。因此，这个阶段写出的特稿往往能因一定的深度而出彩，言论则因观察材料的一手获取、真实、翔实而比后方在间接材料的基础上写作更具优势。同时，这个时期在很多领域开始有冲突、有矛盾的前期释放，能够给写作提供多角度的视角。另外，这一阶段应该重视人文主义关怀性质的报道。这一阶段，《湖北日报》在继续发回直击式报道的同时，亦注重现场观察及言论的刊出，如在评论版设《灾区观察》专栏，连续3天发回前线记者的观察评论，既做活了灾区报道的内容，又创新了灾难报道的形式。 　　第三个阶段是“头七”之后，灾后影响、反思、重建等话题一般占据主要版面。在此之前，关于灾难报道做得最多是人性故事以及与救援相关的功能性信息，而在这个阶段，则强调解释和调查的反思性报道，比如灾难后的社会秩序，牵涉到灾民安全；灾难后的物资和经济援助，牵涉到灾民的生活质量。所以“灾难社会学”和“灾难经济学”，是灾难报道在后期的两个重要外延。《湖北日报》在这一阶段虽自采部分着墨不多，但仍保持了相当程度的关注。 　　二、方法论突围：党报应对“新闻大战”的报道策略 　　随着媒体对于“风险社会”的适应，每一次重大灾难或公共危机都成为检验媒体综合实力的竞技场。对于所有媒体而言，灾难事件具有的信息碎片化、热点同质化特征，这是一大挑战，党报亦不例外。同时，由于人手、体例限制，党报在现场布点上往往不及通讯社、新媒体，而在纵深言说上不如市场化报刊放得开。在这种情况下，如何构建党报在灾难事件中的传播优势？ 　　一是始终注重独家新闻。这里的独家既指内容上的独家，也指角度和写作方式上的独家。前线记者也许人手相对不多，但线路策划和题材挖掘上要尽量差异化，在省内乃至全国层面努力发出自己的声音。如《湖北日报》刊发的第一篇“灾区观察”《芦山，并未被伤痛击垮》及由摄影记者记述的《徒步进“孤岛”》，用平实语言写活了挺进灾区中心的路途见闻，并传达出观点：灾情固然严重，但在顽强的生命力和强大的社会救援力量扶助下，灾区并未轻易倒下。随着记者在灾区各地的深入，即有了《梦想温暖陇东镇》这样的新闻：记者在救援物资到达前1个小时先行抵达这座曾被媒体遗忘的小镇，发出了独家一手的报道。 　　二是侧重灾难中的本土元素，但角度要更人性化，更注重场景特写和人物描摹，引发本土读者共鸣。作为一家省级党报，《湖北日报》从一开始即高度关注本土元素在报道中的体现，如《武汉普爱医疗队救治30多名灾区伤员患者》、《湖北志愿者的感动》等，重在事件性；而通过持续的人物发掘，记者在灾区前线采访到了既有典型性又有故事性的人物，如《高原上的湖北籍司令员夏春喜：率领第一支部队挺进“孤岛”》，描摹了一位见血肉见真性的救灾指挥