物权客体探析.docVIP

物权客体探析 　　【摘要】自罗马法以来，对物权客体的思考一直是物权法研究的基本问题。物权的客体是物，我国 《物权法》对物的涵义未作准确界定，而是规定了物的分类，这使物权客体具有了不确定性。对于物的种类，我国沿用动产和不动产这一分类方式。现今，随着物的种类迅速增长，物权客体也需要相应扩展，以满足社会和人们现实生产生活的需要。 　　【关键词】物权 物 物权客体 《物权法》 　　物权客体的历史发展和比较法分析 　　作为物权客体的物，源于古希腊。在罗马法中，物从日常用语中被抽象出来，在法律意义上应用。大陆法系中各国基本上延续了罗马法上物的概念，但在不同时期、不同国家，物权客体的内涵和外延并不相同。 　　古罗马法学家将物划分为有体物和无体物。盖尤斯认为，有体物是能触摸到的物，如土地、奴隶、衣服、金、银及数不胜数的其他物；无体物是不能触摸到的物，比如继承权、用益权及以任何形式设定的债权等权利。遗产中是否包含有体物无关紧要，因为虽然由土地产生的孽息是有体物，根据一些债应给付的物一般也是有体物，如土地、奴隶、金钱，然而继承权、用益权及债权本身却是无体物。被称为役权的城市和乡村的土地上的权利也属于无体物。查士丁尼的《法学阶梯》对物也做了这种分类。古罗马法并没有把物的范围局限于有体物，而是将作为无体物的权利也纳入物的概念之中。由此可见，古罗马人所称的物具有广泛性、开放性。 　　1804年的《法国民法典》继承和发展了古罗马法，在第二卷使用了财产这一概念。该法典第五百一十六条规定：“一切财产，或为动产，或为不动产。”第五百一十七条规定：“财产，依其性质，或依其用途，或依其附着之客体为不动产。” 第五百二十七条规定，“财产，依其性质或由法律确定而为动产。”通过以上规定及五百一十八条、五百二十六条、五百三十六条的相关规定，可以看出，法国民法典规定的财产包括动产、不动产和权利。但是，物这一概念并未被舍弃，第二篇的二、三、四章对各种物权的具体规定仍旧应用了物的概念。 　　《德国民法典》第九十条规定：“本法所称的物为有体物”。《日本民法典》第八十五条规定：“本法所称物，为有体物。”由此可见，传统的德国、日本民法理论均将物的范围限定在有体物的范围。我国台湾地区的民法典采纳了德国、日本民法观点，认为物权客体为有体物。 　　罗马法上的物的概念影响了大陆法系国家的民事立法，大陆法系各国虽然对于物的规定不尽相同，但是基本是从物的物理特性进行分类，具有局限性，难以适应经济、科技和社会的发展。 　　现代物权客体范围的扩展 　　随着社会经济发展，物权客体的传统理论已经很难适应经济社会的要求，物权客体范围需要扩展。物权客体的扩展主要体现在对不动产和动产范围的扩展，特别是对动产范围的扩展。 　　人体向物转化，扩展了物权客体范围。随着医学科学和技术的不断发展，部分器官和组织可以和人体分离。王利明主持的《中国民法典草案建议稿》第一百二十八条第二款规定： 自然人的器官、血液、骨髓、组织、精子、卵子等，以不违背公共秩序与善良风俗为限，可以作为物。在梁慧星主持的《中国民法典草案建议稿》第九十四条第三款中规定：自然人的器官、血液、骨髓、组织、精子、卵子等，以不违背公共秩序与善良风俗为限，可以成为民事权利的客体。由此可见，脱离人体的器官和组织在特定情况下可以成为物权客体。 　　随着人们对于自然资源开发利用的范围不断扩大，自然力成为法律调整对象，如电、热、声、光、磁等。这些物质没有具体的外在形态，不能为人们感觉所感知，但是能被人们控制和利用。梁慧星教授指出：“物之概念不限于有体有形，凡具有法律上排他性的支配可能性或管理可能性者，皆得为物。”人们用一定的载体来储存这些自然力并用一定的仪表来计量，使自然力量化之后，这些形态的物成为交易物进而成为物权的客体。 　　随着建筑技术的进步，空间成为独立利用的对象。特定的空间，无论在空中或地中，如果具备独立的经济价值及有排他的支配可能性两项要件，即可为物。我国《物权法》第一百三十六条关于建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立的规定，实际上己经肯定了空间可以为物权的客体。 　　近年来，随着电子商务、网络技术的发展，产生了大量的虚拟财产。例如IP地址、QQ号码、电子邮箱、网络货币、网络游戏中的武器装备等。虚拟财产的出现使物权客体的形态逐渐突破原有的有体物的范畴。虚拟财产能够衍生一定的经济利益，具有一定的经济价值，能够为法律主体所感知，并能为法律主体所支配，具有排他的属性，应当被视为物。 　　关于我国物权客体规定的思考 　　我国《物权法》第二条第二款对物权客体作了明确规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”由此可见，我国《物权法》的物权客体包括物和法律规定的权利两大类。关于物的种类的