第二版新马克思主义的福利国家理论分解.pptVIP

新马克思主义的福利国家理论 ——基于高夫和欧费的福利国家理论 新马克思主义是什么 “新马克思主义”是由西方一些研究马克思主义的学者提出的。他们把他们所讲的马克思主义称之为“新马克思主义”,而把马克思、恩格斯创立的马克思主义称之为“古典的马克思主义”。他们提出马克思主义应随时代新的要求而变化,建立“新马克思主义”。 ——《论新马克思主义的探讨》 刘纲纪 武汉大学学报 社会科学版） 1989年第2期 新马克思主义学者在如哲学、经济学、社会学等多个研究领域中发展着他们的理论，与生态主义、女权主义、建构主义等多种意识形态相融合发展他们的理论。 新马克思主义学者认为自己既立足于马克思传统的理论假设,又未局限于经典理论,经过多年的发展逐渐形成了更加开放的研究领域。 新马克思主义福利国家理论是什么 新马克思主义学者在马克思的阶级与阶级斗争、资本主义生产方式与矛盾等理论概念基础上开展各自对社会福利与社会政策的研究,形成了社会福利领域中的新马克思主义学派。 代表人物：高夫 I.Gough 、欧费（奥菲） C.Offe 、奥科诺 J.OConnor 、金斯伯格 N.Ginsburg 、弗格森 I.Ferguson 等人。 一、理论背景 （一）现实背景 （二）理论背景 二、理论内容 （一）福利国家的产生和性质 （二）福利国家内在矛盾分析 （三）福利国家的替代方案 三、理论借鉴 （一）福利制度目标的重新定位——补缺型向普惠型 （二）福利制度范围和功能界定——效率与公平兼顾的适度普惠 （三）福利制度项目和内容设计——注重发展积极福利政策 一、新马克思主义福利国家理论的产生背景 （一）现实背景 （二）理论背景 二、新马克思主义福利国家理论的主要内容 （一）福利国家的产生和性质 福利国家的出现是资本主义国家的统治阶级努力缓和社会矛盾的结果。 福利国家是资产阶级对工人阶级进行社会控制的支配性的手段，按照资本积累的长期利益而运作。 高夫—福利国家产生的原因 欧费（奥菲）—福利国家产生的原因 （二）福利国家内在矛盾分析 高夫—资本主义福利国家矛盾分析 福利国家本身就是一个矛盾综合体。一方面，福利国家要加强社会福利，发展个人力量，对市场力量的盲目运作施加社会控制；另一方面，福利国家又要压制与控制个人，使大众服从于资本主义经济发展与获得利益的要求。 福利国家矛盾的根源在于资本主义生产形式之中，福利国家所体现出来的正、负面特质都是资本主义社会生产力与生产关系之间矛盾的彰显。 欧费—福利国家矛盾分析 “福利国家矛盾的秘密在于：尽管它对资本主义积累的影响是破坏性的，然而废除它的结果则是毁灭性的。 福利国家的矛盾在于：资本主义不可能与福利国家同时存在，然而资本主义又不能没有福利国家。” 哈贝马斯—福利国家矛盾分析 “简言之，其目标和手段之间的矛盾是福利国家计划所固有的。其目标是确立以平等的方式构建的生活形式，同时开辟自我实现和改善的天地。但是，显然这个目标不能经由政治计划纳入法律的和行政管理的形式来达到。” （三）福利国家的改革或替代方案 高夫—“社会工资”和福利国家重组 社会工资 福利国家重组 社会政策的发展并不是对经济发展的绝对损害,社会支出的增加不完全对资本主义国家经济竞争能力与发展有害。合理的社会支出形成的资源再分配对社会经济的发展具有促进作用。 第一是教育政策重组。这类政策能用来调整劳动力与潜在的劳动力,以使之更有效地满足劳动力市场的要求。 第二是社会保险政策重组。调整社会保险政策,使之能鼓励或强迫公共救助申请者加入劳动力市场。以失业给付为例,政府通过压低给付水平,以鼓励失业者重新就业。 第三是社会服务管理重组。福利国家尝试对福利国家加以重组的第三个方面是采用层次化管理体系来提高社会服务效率,计算机革命的整体应用会很快到达福利服务领域。 第四是社会服务的私有化。部分福利国家会再度向私有化发展,即从国家提供给付项目转为由公共辅助加上购买私人生产服务。 组合主义是将通常被称之为三边的资本、劳工与国家整合,将资本主义社会的两个基本团体——资本和劳工——整合到国家政府之中。各个参与方在努力控制其组织的基础之上,协商各自领域内的利益。 社会契约是利益群体进行利益协商的产物,例如为了回报劳工的自动限制薪资,国家则提供食物辅助和增加养老年金。 社会政策会成为资本、劳工与国家之间的社会契约的重要部分,福利国家则可以发展成为组合主义国家。 欧费—福利国家的替代方案 欧费提出了一种左派的社会主义的方案 ——非国家主义的社会主义新模式 他将新社会运动（如女权主义、环保主义、和平主义）视为达到社会主义的重要力量。 当代要解决资本主义带来的问题，实现社会主义，不仅需要工人运动，而且必须有社会力量的加入。 生态社会主义通过强调抵制和阻止资本主义理性化过程进一步盲目发