反不正当竞争法及案例研究课件(18页).doc

总则部分 竞争是市场主体争取交易机会或交易优势的活动。 反不正当竞争法 的立法目的 立法目的是制定、解释、适用乃至法律理论研究的依据和指南。 第一条　为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。 （一）保护消费者的合法权益 《反不正当竞争法》对消费者权益的保护与《消费者权益保护法》有何关系？ 案例分析1：某市工商局接到举报，称中国人民保险公司某市分公司对保险车玻璃破碎定损后，指定用户到福耀公司设在某市的经销店安装福耀玻璃。某市工商局立案查明，中国人民保险公司某市分公司理赔中心于7月16日发出《关于规范询报价有关问题的通知》要求：“受损保险车辆需要更换玻璃的，必须在总公司指定的当地福耀公司更换。”部分车主和司机证实，保险公司在车险定损后让客户到福耀安装玻璃。工商局认为分公司利用理赔的优势地位，限定投保人和受益人如车辆受损需更换玻璃必须到福耀去更换，违法了《反不正当竞争法》第六条　公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。 本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下简称商品包括服务）的法人、其他 经济组织和个人。 此概念过于狭窄，不科学。经营者包括（1）为自己谋求竞争优势的 （2）为他人谋求竞争优势的 （3）破坏他人竞争优势的 《江西省反不正当竞争条例》经营者以外的组织和个人，其行为妨碍公平竞争的，适用本条例。 经营者之间的竞争关系 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 一般条款 第二条　经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 含义 规定了认定不正当竞争行为的抽象条件，即给出了认定和识别不正当竞争行为的最一般条件，而没有也不可能描述不正当竞争行为的具体特征； 是法院或行政执法机关在法律具体例举的不正当竞争行为以外认定其它不正当竞争行为的条款； 是一种开放式的条款，由于其具有抽象性，据此可以认定不特定的不正当竞争行为，具有广泛的实用性。 从形式上说，反法的第二条即为一般条款。但依据立法者的介绍，反法只调整第二章规定的不正当竞争行为，不允许执法机关根据原则规定和不正当竞争的定义去认定新的不正当竞争的行为。 从行政执法的角度看，由于第二条没有相应的行政处罚，行政部门无从认定新的不正当竞争行为，它不是一般条款。 案例分析4，甲乙二企业均为经营计算机的企业，乙企业的法定代表人A曾经式甲企业的法定代表人，乙企业以甲企业的名义致函该地邮局：“我司因业务需要，即日起从C处迁往D处，请将有关邮件送往D处。”当时，D处为乙企业经营场所，C处为甲企业经营场所甲企业原来与邮局签订的合同中，法定代表人即为A。分析是否构成不正当竞争行为？ 分析：典型的仿冒行为，即通过冒用他人的营业场所和法定代表人，使人将其误认为其他经营者。最终导致市场主体混淆，在鱼目混珠中获取竞争优势。但《反法.》没有规定此种仿冒行为。 完善一般条款 有弊：1、损害了法律的确定性、可预见性、安全性，使经营者缺乏安全感。 2、立法当初，对不正当竞争行为认识不足，司法、执法队伍的缺陷。 有利：1、有利于克服法律的不周延性、滞后性等固有缺陷。 2、与其他法律相比，反不正当竞争法具有更大的不确定性。 3、经过多年发展已形成一支较高素质的执法队伍。 完善：1、在第二条中加入：国务院监督检查部门可以根据本法的原则，认定并公布其他的不正当竞争行为。 2、设定与一般条款相应的行政处罚条款。 3、为减少一般条款对法律预见性、确定性、安全性的损害、在立法时尽量将具体不正当竞争行为列举出来。 反不正当竞争法与知识产权法 知识产权法与反不正当竞争法是出现得比较晚的两个法律部门。知识产权法作为民法的一个构成部分已成为通说，而根据考证，不正当竞争法最初源于民法中的侵权法，这两者天然具有某种亲缘关系；同时，我们也可以发现：进入近现代社会以来，这两种法律的发展几乎是同步的，互动的。海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”，受到消费者喜爱，迅速占有广大市场，年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际，市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁，是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的，这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。出人意料的是，在查处过毛中，爱思味公司竟然向机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。1.立法目的的相似性 反不正当竞争法的立法目的在于建立公平的竞争秩序，从而保护竞争者、消费者的